Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А24-3081/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3081/2014
27 августа 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью Проектная фирма «АРКС»
(ИНН 2540011554, ОГРН 1022502263002)
к
федеральному государственному бюджетному учреждению науки Геофизической службе Российской академии наук
(ИНН 4025040355, ОГРН 1024000959762)
о взыскании 195 800 руб.
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Проектная Фирма «АРКС» (далее – ООО ПФ «АРКС», место нахождения: 690002, г. Владивосток, ул. Комсомольская, д. 3) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Геофизической службе Российской академии наук (далее – ФГБУН ГС РАН, место нахождения: 249034, Калужская область, г. Обнинск, проспект Ленина, 189) о взыскании 195 800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2013 по 25.04.2014.
Требования истца основаны на статьях 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору подряда.
Определением от 30.05.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он требования не признал.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Как следует из материалов дела, 09.06.2013 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор № 8/2012, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующую работу: разработать проектно-сметную документацию и выполнить инженерно-изыскательские работы по строительству объекта капитального строительства «Информационно-обрабатывающий центр», Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, бульвар Пийпа в соответствии с заданием на разработку проектно-сметной документации, а также выполнить проверку достоверности сметной стоимости строительства объекта и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результаты выполненной работы и оплатить их или обеспечить оплату (пункт 1.1).
Цена договора составляет 4 800 000 руб. (пункт 2.1 договора).
Оплата производится в следующем порядке: 50% цены договора – в течение 30 банковских дней после предоставления заказчику проектной и рабочей документации на рассмотрение и оформления первичных учетных документов; 50% цены договора – в течение 30 банковских дней после проведения проверки достоверности определения сметной стоимости. Отчетными документами, подтверждающими окончательную приемку работ, являются подписанные акты приемки и предоставленные подрядчиком счета, счета-фактуры, сметный расчет стоимости выполненных работ и затрат (пункт 2.3 договора).
Дата начала выполнения работ – с момента подписания договора. Окончание выполнения работ – 18.09.2012 (пункты 4.1, 4.2 договора). В соответствии с пунктом 4.7 договора датой окончания выполнения проектных работ считается дата подписания сторонами акта приемки выполненных проектных работ.
Пункты 6.1, 6.3, 6.4 договора предусматривают ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки (штраф и пеня).
Пункт 6.4 договора устанавливает, что подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в течение 10 дней с момента получения претензии или заключить соглашение об уплате неустойки, в котором указывается основание предъявления требований по уплате неустойки, ее размер и срок погашения.
Согласно пункту 6.8 договора в случае неисполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 5.4, и если указанное в нем соглашение не заключено, заказчик вправе приостановить исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 2.3 договора, уведомив об этом подрядчика.
Пункт 8.2 договора устанавливает подсудность споров из договора Арбитражному суду Камчатского края.
29.03.2013 получено положительное заключение государственной экспертизы.
Ссылаясь на несвоевременную оплату второго этапа работ в размере 2 400 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.
В рамках дела №А24-3282/2013, в решении от 17.10.2013, имеющим в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора дана оценка договору № 8/2012 от 09.06.2013, правоотношения между сторонами квалифицированы судом как отношения, возникшие из договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, регулируемые параграфом 4 главы главой 37 ГК РФ, а также общими положениями о договоре подряда и обязательствах.
Решение № А24-3282/2013 от 17.10.2013 вступило в законную силу 21.01.2014 по постановлению апелляционной инстанции.
В указанном решении судом установлены обстоятельства того, что работы ответчиком приняты по акту от 29.05.2013 № 49, который подтвердил приемку работ по договору в полном объеме. На 2 400 000 руб. долга (второй этап оплаты работ) истец выставил счет от 29.05.2013 № 49 и счет-фактуру от 29.05.2013 № 49, которые оплачены ответчиком не были. Поскольку результат работ по договору подряда принят заказчиком, и он обязан исполнить денежное обязательство по оплате принятых работ, суд признал требование ООО ПФ «АРКС» о взыскании 2 400 000 руб. долга правомерным и удовлетворил его на основании статей 702, 758 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что на основании решения суда № А24-3282/2013 от 17.10.2013 оплата долга в размере 2 400 000 руб. произведена ответчиком 25.04.2014, что подтверждается платежным поручением № 693 от 25.04.2014.
Поскольку оплата выполненных работ произведена ответчиком несвоевременно, суд признает обоснованным заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 395 ГК РФ.
Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что началом просрочки по оплате работ, с учетом согласованных сторонами условий договора (пункт 2.3, пункт 4.7) является 14.07.2013 – 30 банковских дней после подписания акта от 29.05.2013
№ 49 и выставления счета от 29.05.2013 № 49 и счета-фактуры от 29.05.2013 № 49.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 155 650 руб. за период с 14.07.2013 по 25.04.2014, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца в указанном размере на основании статьи 395 ГК РФ.
Довод ответчика со ссылкой на пункт 6.8 договора о том, что ФГБУН ГС РАН вправе было не оплачивать принятые работы до уплаты ООО ПФ «АРКС» начисленной ему неустойки за просрочку выполнения работ судом отклоняется. Принятие работ порождает обязательство заказчика по их оплате, которое не может быть поставлено в зависимость от исполнения подрядчиком требования заказчика по уплате неустойки, которая не является бесспорным платежом. При наличии возражений подрядчика относительно его обязанности по уплате неустойки данная мера гражданско-правовой ответственности может быть применена только на основании судебного акта, устанавливающего основания для взыскания неустойки. В отсутствие бесспорной обязанности подрядчика уплатить неустойку удержание заказчиком денежных средств, подлежащих выплате по договору, нарушает имущественные права подрядчика.
Установленная судом в рамках рассмотрения дела №А24-4613/2013 обязанность ООО ПФ «АРКС» по уплате неустойки за просрочку выполнения работ не опровергает правомерности требований истца по своевременной оплате выполненных работ. Кроме того данный довод ответчика направлен на преодоление судебного акта - решения по делу №А24-3282/2013, в котором суд пришел к выводу о наличии обязанности ФГБУН ГС РАН оплатить принятые работы. При этом ФГБУН ГС РАН реализовал свое право на обращение в суд с отдельным иском о взыскании договорной неустойки.
Государственная пошлина по делу составляет 6874 руб. и уплачена истцом при обращении в суд. В силу статьи 110 АПК РФ 1409,56 руб. расходов по уплате государственной пошлины относятся на истца; 5464,45 руб. расходов по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения науки Геофизической службы Российской академии наук в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектная Фирма «АРКС» 155 650 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5464,45 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья В.П. Березкина
