Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А24-3077/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3077/2014
02 сентября 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное»
(ОГРН 1024101019381, ИНН 4100018880)
к ответчику
индивидуальному предпринимателю Шевелевой Виоле Владимировне
(ОГРНИП 305410116100019, ИНН 410111283136)
о взыскании 39 965 руб. 46 коп.
без вызова сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Юбилейное» (далее – ООО «Юбилейное», истец; место нахождения: 683024, г. Петропавловск-Камчатский, пр. 50 лет Октября, 24) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шевелевой Виоле Владимировне (далее – ИП Шевелева В.В., ответчик; место жительства: 683003, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Осипенко, 56) о взыскании 39 965 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2007 по 01.07.2014 (далее – спорный период) с дальнейшим их начислением на взысканную решением суда сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования 8,25% по день фактического исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 15.12.2006 по делу № А24-5052/2006.
Требования заявлены со ссылкой на статью 395 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком решения арбитражного суда по делу № А24-5052/2006.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.12.2006 по делу № А24-5052/2006 с ИП Шевелевой В.В. в пользу ООО «Юбилейное» взыскано 66 021 руб. 13 коп., из них: 37 597 руб. 09 коп. долга, 26 015 руб. 66 коп. пени и 2 408 руб. 38 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
На основании вступившего в законную силу судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист на взыскание с ИП Шевелевой В.В. 66 021 руб. 13 коп. денежных средств.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.09.2012 в отношении Шевелевой В.В. возбуждено исполнительное производство № 23246/12/23/41.
Ссылаясь на длительное неисполнение должником решения суда от 15.12.2006 по делу № А24-5052/2006 ООО «Юбилейное» обратилось в суд с настоящим иском.
Частью 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).
Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства. Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (долга, неустойки, расходов по уплате госпошлины).
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 39 965 руб. 46 коп. Проценты рассчитаны за спорный период, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, действовавшей на день предъявления иска в суд, с учетом частичной оплаты долга ответчиком.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период подлежат удовлетворению в сумме 39 965 руб. 46 коп. на основании статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ. Проценты подлежат начислению на сумму 64 021 руб. 13 коп., начиная с 02.07.2014 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых по день фактического исполнения решения суда от 15.12.2006 по делу № А24-5052/2006.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются пользу истца.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Шевелевой Виолы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» 41 965 руб. 46 коп., из них: 39 965 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 64 021 руб. 13 коп., начиная с 02.07.2014 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых по день фактического исполнения решения суда от 15.12.2006 по делу № А24-5052/2006.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья С.П. Громов
