Дата принятия: 29 августа 2008г.
Номер документа: А24-3070/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело №А24-3070/2008
29 августа 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2008 г.
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Никулин Д.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению
Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс»
о взыскании
83 065, 00руб. недоимки по страховым взносам и пени
при участии:
от заявителя:
Аббазова Е.М. – по доверенности №1 от 30.01.2008 до 31.12.2008;
от ответчика
не явился, извещен
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Стройкомплекс» 83 065, 00 руб., составляющих сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 77 180, 00 руб., на накопительную часть – 5 308, 00 руб., пени на страховую часть – 540, 00 руб., пени на накопительную часть 37, 00 руб., а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты недоимки.
Ответчик извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв не направил.
Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие.
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
С учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ считает возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В связи с надлежащим извещением ответчика дело рассматривается по существу заявленных требований в отсутствие ответчика (его представителя) в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель Управления в порядке ст.49 АПК РФ заявила письменное ходатайствооб уменьшении размера исковых требований в части взыскания недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии на сумму 5 308, 00 руб., а также об увеличении размера требований части взыскания пени по состоянию на 25.08.2008 руб. Просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам в сумме 80 065, 00 руб. только на страховую часть трудовой пенсии, и пени, начисленные по состоянию на 25.08.2008 в сумме 2 885, 00 руб., в том числе: на страховую часть – 2 755, 00 руб., на накопительную часть – 130, 00 руб., а также пени, начиная с 26.08.2008 по день фактической уплаты недоимки. Суду представила реестр учета платежей страхователей, таблицы начисления пени.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, регистрационный № 051-002-026037.
В силу ст. 6 Федерального закона РФ №167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Статьей 23 указанного федерального закона определена обязанность организаций-страхователей ежемесячно уплачивать авансовые платежи. По итогам отчетного периода (1 квартал, полугодие, 9 месяцев, календарный год) рассчитывается разница между суммой страховых взносов, определяемой с начала года, включая отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных с начала года.
Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определен статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 №167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
В результате проверки представленного ответчиком расчета авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года установлено, что ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов на ОПС в сумме 82 488, 00 руб., в том числе: на страховую часть – 77 180, 00 руб., на накопительную часть – 5 308, 00 руб.
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Начисление пени производится за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В силу ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года №167-ФЗ ответчику начислены пени в сумме 577, 00 руб., в том числе: на страховую часть – 540, 00 руб., на накопительную часть – 37, 00 руб.
Ответчику направлено требование от 04.06.2008 №32 с указанием суммы недоимки и сроком исполнения до 26.06.2008. Требование ответчиком в указанный срок исполнено не было, что явилось основанием для обращения заявителя в суд.
Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.
Как следует из материалов дела, на день судебного заседания задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленным за 1 квартал 2008 года, ответчиком погашена частично.
Согласно п. 1 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает заявление об уменьшении требований в части недоимки по страховым взносам на ОПС на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 5 308, 00руб., а также принимает увеличении исковых требований в части взыскания пеней, начисленных по состоянию на 25.08.2008, на сумму 2 308, 00 руб., в том числе: на страховую часть сумму пени увеличить на 2 215, 00 руб., на накопительную часть – на 93, 00 руб.
Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным.
Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, что подтверждается реестром учета платежей страхователя, недоимка по страховым взносам подлежит взысканию в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 14, 24, 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 №167-ФЗ в объеме суммы, непогашенной ответчиком на день рассмотрения спора – 80 065, 00 руб., в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть 77 180, 00 руб., пени на страховую часть 2 755 00 руб., пени на накопительную часть 130, 00 руб.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 №5, если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена ответчиком, в решении суда о взыскании с ответчика пеней должно содержаться указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика и составляют 2 901, 95 руб. и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 101, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс», регистрационный номер (ОГРН) 1074141001813, ИНН 4105032751, юридический адрес: Камчатский край, Елизовский район, пос. Нагорный, ул. Юбилейная, д. 2, кв. 2
· В бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 80 065 руб. 00 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в сумме 77 180 руб. 00 коп., пени на страховую часть 2 755 руб. 00 коп., пени на накопительную часть 130 руб. 0 коп., а также пени, начисленные на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 26.08.2008 года по день фактической уплаты недоимки.
· В доход Федерального бюджета 2 901 руб. 95 коп. госпошлины.
Выдать исполнительные листы
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Д.А. Никулин
