Решение от 29 августа 2008 года №А24-3069/2008

Дата принятия: 29 августа 2008г.
Номер документа: А24-3069/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                          Дело №А24-3069/2008
 
    29 августа 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 августа 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Никулин Д.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда  РФ (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края
 
    к ответчику
 
    Унитарному муниципальному предприятию «Городское жилищно-эксплутационное управление №2»
 
    о взыскании
 
    806 520, 92руб. недоимки по страховым взносам и пени
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Аббазова Е.М. – по доверенности №1 от 30.01.2008 до 31.12.2008;
 
    от ответчика
 
    не явился, извещен
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплутационное управление №2» задолженности в сумме 806 520, 92 руб., составляющих сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 671 483, 00 руб., на накопительную часть – 128 115, 00 руб.,  пени на страховую часть – 5 813, 70 руб., пени на накопительную часть 1 109, 22 руб.,  а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты недоимки.
 
    Ответчик извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил. До начала заседания направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст.156 АПК РФ проводит предварительное  судебное заседание в его отсутствие.
 
    Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    С учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ считает возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В связи с надлежащим извещением ответчика дело рассматривается по существу заявленных требований в отсутствие ответчика (его представителя) в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель Управления в полном объеме поддержала требования по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснила, что задолженность по страховым взносам и пеням ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в  Пенсионный Фонд Российской Федерации, регистрационный №051-002-025642.
 
    В силу ст. 6 Федерального закона РФ №167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 23 указанного федерального закона определена обязанность организаций-страхователей ежемесячно уплачивать авансовые платежи. По итогам отчетного периода (1 квартал, полугодие, 9 месяцев, календарный год) рассчитывается разница между суммой страховых взносов, определяемой с начала года, включая отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных с начала года.
 
    Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определен статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 №167-ФЗ  страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    В результате проверки представленного ответчиком расчета авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года установлено, что ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов на ОПС в сумме 806 520, 92 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 671 483, 00 руб., на накопительную часть – 128 115, 00 руб.
 
    Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Начисление пени производится за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов.  Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    В силу ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года №167-ФЗ  ответчику начислены пени в сумме 6 922, 92 руб., в том числе: на страховую часть – 5 813, 70 руб., на накопительную часть – 1 109, 22 руб.
 
    Ответчику направлено требование от 10.06.2008 №35 с указанием суммы недоимки и сроком исполнения до 30.06.2008. Требование ответчиком в указанный срок не исполнено, что явилось основанием для обращения заявителя в суд.
 
    Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.
 
    Как следует из материалов дела, на день судебного заседания задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленным за 1 квартал 2008 года, ответчиком не погашена.
 
    Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, недоимка по страховым взносам подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах, суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 14, 24, 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 №167-ФЗ  в сумме 806 520, 92 руб., в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть – 671 483, 00 руб., на накопительную часть – 128 115, 00 руб., пени на страховую часть – 5 813, 70 руб., пени на накопительную часть – 1 109, 22 руб.
 
    В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 №5, если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена ответчиком, в решении суда о взыскании с ответчика пеней должно содержаться указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика и составляют 14 565, 21 руб. и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 101, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 2», регистрационный номер (ОГРН) 1074141000295, ИНН 4105031740, юридический адрес: Камчатский край, г. Елизово, ул. Дальневосточная, д. 5:
 
    ·        В бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 806 520 руб. 92 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в сумме 671 483 руб. 00 коп., на накопительную часть в сумме 128 115 руб., пени на страховую часть 5 813 руб. 70 коп., пени на накопительную часть 1 109 руб. 22 коп., а также пени, начисленные на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 11.06.2008 года по день фактической уплаты недоимки.
 
    ·        В доход Федерального бюджета 14 565 руб. 21 коп. госпошлины.
 
    Выдать исполнительные листы
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Д.А. Никулин
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать