Определение от 24 ноября 2008 года №А24-3065/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                           Дело № А24-3065/2008
 
    24 ноября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд  Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску индивидуального предпринимателя Волошиной Елены Викторовны
 
    к ответчику открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»
 
    об обязании заключить договор энергоснабжения
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились
 
    от ответчика: Шалагинова М.Ю. – представитель по доверенности от 01.07.2008г. (сроком по 31.12.2008г.)
 
установил:
 
 
    ИП Волошина Е.В. обратилась в арбитражный суд с иском, содержащим требование об обязании ответчика заключить договор энергоснабжения № 2370 от 12.03.2008г. на условиях, соответствующих законодательству и предложенных истцом в протоколе разногласий от 23.05.2008г., ссылаясь в обоснование правовой позиции на ст. 445 ГК РФ.
 
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора по существу извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, на основании ст. 156 АПК РФ, заседание проводится в его отсутствие.
 
 
    К судебному заседанию от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу № А24-3065/2008. Указанное заявление подписано представителем истца, уполномоченным на совершение данного процессуального действия согласно доверенности, имеющейся в материалах дела.
 
 
    Ответчик в судебном заседании подтвердил урегулирование разногласий, возникших при заключении договора № 2370, отметив, что по всем спорным пунктам достигнуто соглашение путем подписания протокола согласования к протоколу разногласий к договору № 2370 от 12.03.2008г.
 
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев заявленный отказ от иска, проверив полномочия лица его подписавшего, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его.
 
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
 
    Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению № 2040 от 10.07.2008г., подлежит возврату истцу на основании под. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями  49, 150, 151, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    принять отказ истца от исковых требований.
 
    Производство по делу № А24-3065/2008 прекратить.
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Волошиной Елене Викторовне из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
 
    На определение может быть подана жалоба  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                   С.П. Громов