Определение от 25 июля 2014 года №А24-3058/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2,  http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                          № А24-3058/2014
 
    25 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
    искового заявления
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Норис» (ИНН 4107000579, ОГРН 1024101224773)
 
    к ответчику
 
    Российской Федерации в лице Федерального агентства по рыболовству (ИНН 7702679523, ОГРН 1087746846274)
 
    о взыскании 1 214 400 руб.,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Норис» (далее – ООО «Норис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федерального агентства по рыболовству о взыскании                    1 214 400 руб. упущенной выгоды.
 
    Определением от 08.07.2014 исковое заявление ООО «Норис» оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.
 
    Для устранения недостатков, указанных в определении, заявителю был предоставлен срок по 24.07.2014 включительно, который определен судом с учетом реальной возможности их устранения.
 
    Копия определения суда об установлении процессуального срока была получена ООО «Норис», что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
 
    Вместе с тем истец не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения к установленному сроку, поскольку требуемые судом документы не поступили в арбитражный суд ни к моменту истечения установленного срока, ни на момент вынесения арбитражным судом настоящего определения по зависящим от истца причинам.
 
    Ходатайство о продлении установленного судом процессуального срока ООО «Норис» в порядке статьи 118 АПК РФ не заявлено.
 
    Таким образом, на момент истечения установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, что в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ влечет его возврат.
 
    Вопрос о возврате государственной пошлины судом не решался, поскольку не представлено доказательств ее уплаты.
 
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Норис» от 01.07.2014 входящий № 3058/2014 возвратить.
 
    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
 
    Приложение: исковое заявление с приложенными к нему документами на 54 листах.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Ю.В. Ищук