Дата принятия: 22 октября 2008г.
Номер документа: А24-3058/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3058/2008
22 октября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2008 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Стриж Ж.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Оксаны Олеговны
к ответчику
Обществу с ограниченной ответственностью «6 КОНТИНЕНТ»
о взыскании 119 043 руб. 18 коп.
при участии:
от истца
Кузнецов А.А. – представитель по доверенности от 30.03.2006 г. (сроком на 3 года)
от ответчика
не явились
установил:
Индивидуальный предприниматель Кузнецова О.О. (далее – ИП
Кузнецова О.О.) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «6 КОНТИНЕНТ» (далее – ООО «6 КОНТИНЕНТ») задолженности по договору поставки от 15.10.2007 г. в размере 111 995 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 048 руб. 18 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик отзыва на заявленные требования не представил, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Кузнецовой О.О. (истец - поставщик) и ООО «6 КОНТИНЕНТ» (ответчик – покупатель) заключен договор поставки от 15.10.2007 г., согласно условиям которого поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает продукты питания в ассортименте, количестве и по цене, указанном в накладной согласно пункта 1.2 договора.
Приемка товара по количеству и качеству производится на складе поставщика или непосредственно на торговой точке покупателя с участием ответственных представителей сторон (п.3.6 договора).
В п.4.2 договора стороны пришли к соглашению, что цена товара определяется согласно счет-фактуры и накладной.
Оплата товара производится покупателем на основании накладной и счет-фактуры в течение 3-х банковских дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика (п.4.1, 4.3 договора).
Сторонами определено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует бессрочно (п.7.1).
Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, то в силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения о купле-продаже, предусмотренные § 1 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Оценив в совокупности договор и представленные накладные суд приходит к выводу о том, что договор поставки от 15.10.2007 г. заключен, поскольку сторонами однозначно определен поставляемый товар, его количество, ассортимент, а также определена цена этого товара.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
Во исполнение своих обязательств истец передал ответчику товар на общую сумму 111 995 руб., что подтверждается накладными, подписанными представителями обеих сторон. Каждая из накладных содержит информацию о наименовании переданного товара, его количестве и цене.
Факт передачи товара покупателю подтверждается представленными истцом накладными № 7869от 1.12.2007 г., № 8271 от 18.12.2007 г., № 8470 от
27.12.2007 г., 8527 от 29.12.2007 г., № 128 от 08.01.2008 г.
На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Для оплаты товара, поставленного по указанным выше накладным, истец выставил ответчику счета-фактуры № 7869 от 01.12.2007 г., № 8271 от 18.12.2007 г., № 8470 от 27.12.2007 г., № 8527 от 29.12.2007 г., № 128 от 08.01.2008 на общую сумму 111 995 руб.
Вместе с тем, ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, напротив, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на
31.01.2008 г., подтверждающий наличие задолженности ООО «6 КОНТИНЕНТ» перед ИП Кузнецовой О.О.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309, 314, 486, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Ввиду несвоевременного погашения долга истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 7 048 руб. 18 коп. за период с 01.12.2007 г.по 17.07.2008 г.
В соответствии с ч.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Поскольку денежное обязательство не было исполнено должником, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованным.
Проверив правильность расчета, суд удовлетворяет заявленные требования частично в сумме 6 380 руб. 12 коп., поскольку истцом проценты за пользование чужими денежными средствами начислялись на сумму задолженности с учетом НДС.
Расходы по государственной пошлине составляют 3 880 руб. 86 коп. и согласно ст.110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 3 880 руб. 86 коп. (платежное поручение № 333 от 23.07.2008 г.) с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 3 859 руб. 08 коп. госпошлины, госпошлина в сумме 21 руб. 78 руб. относится на истца.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "6 КОНТИНЕНТ" в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Оксаны Олеговны 111 995 руб. долга, 6 380 руб. 12 коп. процентов, 3 859 руб. 08 коп. госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Отказать в остальной части иска.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Ж.А. Стриж
