Определение от 25 июля 2014 года №А24-3057/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2,  http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                          № А24-3057/2014
 
    25 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
    искового заявления
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Норис»
 
    (ИНН 4107000579, ОГРН 1024101224773)
 
    к ответчику
 
    Российской Федерации в лице Федерального агентства по рыболовству
 
    (ИНН 7702679523, ОГРН 1087746846274)
 
    о взыскании 1 214 400 руб.,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Норис» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по рыболовству о взыскании 1 214 400 руб.
 
    Определением суда от 08.07.2014 исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истцу предоставлен срок по 24.07.2014 включительно для устранения допущенных нарушений.
 
    Определение суда от 08.07.2014 направлено истцу 09.07.2014 по трем адресам, указанным в иске, что подтверждается реестром почтовой исходящей корреспонденции Арбитражного суда Камчатского края.
 
    Вместе с тем, в установленный в определении от 08.07.2014 судом срок истец также не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Ходатайство о продлении установленного судом процессуального срока истцом в порядке статьи 118 АПК РФ не заявлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Норис» подлежат возврату.
 
    Вопрос о возврате государственной пошлины согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривался, поскольку истец при обращении в суд ее не оплачивал.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Норис» от 01.07.2014 № 3059/2014 возвратить.
 
    Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Приложение:
 
    - исковое заявление и приложенные к нему документы на 57 листах.
 
 
    СудьяВ.П. Березкина