Решение от 23 октября 2007 года №А24-3050/2007

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г.Петропавловск-Камчатский, ул.Академика Курчатова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-КамчатскийДело № А24 -3050/07-18
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2007 года Решение в полном объеме изготовлено   23 октября 2007 года
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе    судьи Алексеевой Ж.П.   приведении
 
    протокола     судебного   заседания   судьей   Алексеевой Ж.П..     рассмотрев в открытом
 
    судебном заседании дело   № А24-3050/07-18
 
    по иску:     Государственного   унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго»
 
    к ответчику:     Товарищество собственников жилья «Дачный-2»
 
    о   взыскании   2 089 639,53 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Башкирова   Е.А.   - представитель по доверенности
 
    Серединцева О.В. - представитель по доверенности
 
    от ответчика:   не явились, извещены
 
    установил: истец, ГУП «Камчатсккоммунэнерго», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском о взыскании с ответчика, ТСЖ «Дачный-2», 2 089 639.53 рублей задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 3970 от 23.01.2006 года   на основании ст.ст. 309, 310, 314,539,544 ГК РФ.
 
    Ответчик, ТСЖ «Дачный-2», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) по месту нахождения юридического лица, указанному налоговым органом в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ТСЖ «Дачный-2», а также - адресу, указанному в договоре.
 
    В силу пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, если адресат не явился за получением    копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал суд.
 
    Ответчик в   судебное    заседание   не явился, отзыв на иск   не представил.
 
    Согласно ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного    ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца заявила об уменьшении исковых требований до суммы    1 668 197,84   рублей.
 
    Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял увеличение истцом исковых требований до 1 668 197,84   рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор №3970 от 23.01.2006 года на пользование тепловой энергией, на основании   которого  истец  поставлял    ответчику тепловую энергию.  За период с
 
    января 2006 по май 2007 года образовалась задолженность ответчика по оплате за поставленную тепловую энергию в сумме 1 668 197,84 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца суму долга 1 668 197,84 рублей на основании ст.ст. 309. 310, 314,539,544 ГК РФ.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает. что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела     судом установлено.
 
    23 января 2006 года между истцом и ответчиком в порядке статей 432. 548. 539-541 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) был заключен договор № 3970 на пользование тепловой энергией, согласно которому истец (энергоснабжающая организация по договору) обязуется подавать ответчику (абонент по договору) тепловую энергию, а ответчик обязуется принимать ее и своевременно оплачивать.
 
    В     пункте        1.6.     договора     сторонысогласовалиежемесячное     и
 
    ежеквартальное количество поставляемой тепловой энергии и ее стоимость. В приложении к договору согласован объект, в который поставляется тепловая энергия - ТСЖ «Дачный-2» пр.Рыбаков,5.
 
    В п. 1.8. стороны согласовали, что учет фактически потребленной энергии производится по приборам учета. При отсутствии приборов учета или выходе их строя - расчет   фактически потребленной энергии   производится расчетным   путем.
 
    В п.п. 3.1.4., 4.2. договора согласовано, что абонент обязан производить оплату принятой тепловой энергии в течение 5 дней с момента получения счета-фактуры.
 
    Согласно п.6.1. договор действует с 1 января 2006 года по 31 декабря 2006 года, договор считается продленным на тот же период, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий договора или об их пересмотре.
 
    Истец в течение срока действия договора осуществлял поставку тепловой энергии. Ответчик не оплатил тепловую энергию на сумму 1 668 197,84 рублей. поставленную с января по декабрь 2006 года.
 
    За указанный    период истец     направил     ответчику,  а ответчик  получил  счета-фактуры   и накладные на отпуск тепловой энергии: № 0000410 от 31.01.06 г. на сумму
298 043,03    руб., № 0001003 от 28.02.06 г. - 298 936,98 руб., № 0001548 от 31.03.06 г. -
302 334,00 руб., № 0002203 от 30.04.06 г.-253 524,31  руб.,   № 0002778 от 31.05.06 г. -
194 881,17 руб., № 0003334 от 30.06.06 г. -109 061,94   руб., № 0004549 от 31.10.06 г. - -
108 167,99   руб., №0001011  от 28.02.07 г. -355 065,03 руб., № 0001628 от 31.03.06 г.
301 599,65  руб.,  № 0002240 от 30.04.06 г. -285 834,21   руб., № 002815 от 31.05.06  г. -
248 819,71  руб., №005743 от 31.12.06 г. -223 666,36    руб.,   №0005131    от 30.11.06г. -246 015,12 руб., а также согласно   расчету   № 0003995 от 30.09.06 г.     56 676,45 руб., №0000427 от 31.01.07 г. -359 189,84   руб.
 
    При исчислении стоимости поставленной тепловой энергии истцом применен тариф 1 515,15 рублей за 1 Гкал без НДС на 2006 год и 1 936,31 рублей за 1 Гкал без НДС на 2007 года, установленные Управлением по регулированию тарифов администрации Камчатской области постановлениями № 18 от 23.12.2005 г., № 17 от 27.10.2006 г. соответственно.
 
    Поставленная    тепловая    энергиярублей осталась    без оплаты    на    сумму
 
    1 668 197,84       рублей.
 
 
    IИз    пояснений    представителя    истца    следует,    что    на    день      судебного
 
    разбирательства  ответчик долг не   погасил.
 
 
    IВозражений по сумме долга, количеству поставленной   тепловой энергии, а также
 
    контррасчета исковых требований ответчик     суду   не представил,   что     принимается
 
    Iсудом как отсутствие   возражений   ответчика по   заявленному иску.
 
!В соответствии со ст. ст. 309,  310,  314  ГК РФ обязательства должны исполняться
 
{надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
    Согласно ст. 539, п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Доказательств погашения долга по договору ответчик суду в порядке ст. 65 ЛПК РФ не представил.
 
    Поскольку факт неоплаты ответчиком поставленной истцом тепловой энергии судом установлен, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору на пользование тепловой энергией № 3970 от 23.01.2006 года в сумме 1 668 197,84 рублей правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 539. 544, 548 ГК РФ.
 
    При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, и истец государственную пошлину не оплачивал.
 
    В соответствии со ст. ПО АПК РФ государственная пошлина относится на лиц. участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    При   цене   иска   1 668 197,84рублей размер   государственной   пошлины   в
 
    соответствии со ст. ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации составляет   19 840,99 рублей.
 
    Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственную пошлину в размере 19 840,99 рублей надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.  1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65,    71, 101-103, ПО, 156,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования   удовлетворить.
 
    Взыскать   сТоварищества     собственников      жилья   «Дачный-2»   в      пользу
 
    Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» 1 668 197 рублей 84 копейки -долг.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Дачный-2» в доход федеральною бюджета  государственную пошлину в размере 19 840 рублей 99 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Судья                                                                                                                Алексеева Ж.П.