Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А24-3032/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3032/2014
27 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2014 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кудрявцева Н.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андриановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668; 4100000668, ОГРН 1024101024078; 1024101024078)
к ответчику
негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Камчатский кооперативный техникум" (ИНН 4101030707, ОГРН 1024101037553)
о взыскании задолженности и процентов по договору от 14.02.2013 418088.48
при участии:
от истца:
Бзырин С.С. – представитель по доверенности от 01.01.2014 (сроком по 31.12.2014),
от ответчика:
Не явился, извещён надлежащим образом;
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Камчатский кооперативный техникум» (далее – НОУ СПО «Камчатский кооперативный техникум», ответчик) 418 088 руб. 48 коп., в том числе задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду по договору теплоснабжения № 3718 от 14.02.2013 за период с апреля 2014 года по май 2014 года в размере 414 387 руб. 26 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2014 по 30.06.2014 в сумме 3 701 руб. 22 коп. с дальнейшим их начислением на сумму долга с 01.07.2014 исходя из ставки рефинансирования 8,25% по день фактической уплаты долга.
Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ФЗ от 27.07. 2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении».
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Уточнив, что в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами допущена опечатка в годе, а именно, указан 2013, вместо 2014.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Как следует из материалов дела 14.02.2013 между истцом (теплоснабжающая ор и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 3718 (далее - договор) (договор сторонами пролонгирован). По условиям договора истец принял на себя обязательство осуществлять снабжение тепловой энергией и теплоносителем принадлежащий ответчику объект, расположенный в гор. Петропавловске- Камчатском, по ул. Ключевская, 11 (техникум), а также кафе (пристройка к учебному корпусу), а ответчик - оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в порядке в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (с учетом соглашения от 04.04.2013, № 1 от 17.01.2014 о внесении изменений (дополнений) в договор).
Сторонами согласованы договорные величины отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии с пунктом 7.1.1. договора потребитель обязан оплачивать стоимость потребленной тепловой энергии и горячей воды за расчетный период в порядке, сроки и размере, предусмотренном настоящим договором. Оплата осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 9.2. договора).
Истец в период с апреля 2014 года по май 2014 года (далее – спорный период) надлежащим образом выполнял свои обязанности по договору, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ.
На оплату поставленного ресурса выставлены счета-фактуры № ТС001678 от 24.04.2014, № ТС002083 от 19.05.2014, с учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 414 387 руб. 26 коп., которая в полном объеме ответчиком не оплачена.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям статьи 541 ГК РФ, статьи 19 ФЗ от 27.07. 2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Судом установлено, что расчет объемов и стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды произведен истцом из показаний принятых на коммерческий учет приборов, что подтверждается соответствующими актами. Используемые истцом в расчете тарифы утверждены Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края, действующим в спорный период.
Поскольку расчет истца по количеству и стоимости поставленного ресурса за спорный период ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнут, а порядок расчета истца соответствует статье 544 ГК РФ, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.
В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
Вместе с тем, доказательств исполнения обязательства по полной оплате принятого ресурса в спорный период ответчик в материалы дела не представил, размер задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорил. Мотивированных и обоснованных возражений по иску ответчик не заявил.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по полной оплате потребленной в спорный период тепловой энергии горячей воды, в связи с чем требования истца о взыскании 414 387 руб. 26 коп. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.
За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 3 701 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2014 по 30.06.2014.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку просрочка ответчика в оплате за оставленный ресурс подтверждается материалами дела, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.
Согласно расчету истца проценты начислены по каждому месяцу спорного периода с применением ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых, действовавшей на день подачи иска. Начало периода просрочки платежа определено с учетом условий договоров о сроках оплаты потребленных тепловых ресурсов и положений статьи 314 ГК РФ. Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета процентов, как и сам арифметический расчет, ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 701 руб. 22 коп. согласно статьям 309, 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании процентов в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению. Проценты подлежат начислению на сумму 414 387 руб. 26 коп. долга, начиная с 01.07.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине в сумме 11 361 руб. 77 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" к Камчатскому кооперативному техникуму удовлетворить.
Взыскать с Камчатского кооперативного техникума в пользу ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" сумму долга 414 387 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины 11 361 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 701 руб. 22 коп.
Взыскивать с Камчатского кооперативного техникума в пользу ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8.25% годовых на сумму задолженности 414 387 руб. 26 коп. с 01.07.2014 до момента полного исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Б. Кудрявцев