Определение от 25 ноября 2008 года №А24-3025/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                             Дело № А24-3025/2008
 
    25 ноября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Кама»
 
    к ответчикам индивидуальному предпринимателю Трацевскому Сергею Владимировичу, индивидуальному предпринимателю Литвинову Виктору Алексеевичу, индивидуальному предпринимателю Кулькову Дмитрию Евгеньевичу
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Ремус», общество с ограниченной ответственностью «Нью-Кам»
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились
 
    от ответчиков:
 
    от ИП Трацевского С.В.: Шуманин В.Ю. – представитель по доверенности от 12.07.2006г., (сроком на три года)
 
    от Кулькова Д.Е.: Шуманин В.Ю. – представитель по доверенности от 04.02.2008г., (сроком на один год)
 
    от ИП Литвинова В.А.: индивидуальный предприниматель лично (паспорт 3003 № 294444, выдан 02.02.2004г. 1-ым ПО ПВС УВД г. Петропавловска-Камчатского)
 
    от третьих лиц: не явились
 
 
установил:
 
 
    ООО «Кама» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков нежилого здания с торговой точкой по продаже автозапчастей инвентарный номер 8333 литер А, этажность 1, общей площадью 530,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский граница участков пр. Рыбаков – ул. Ак. Королева (кадастровый номер 41-41-01/003/2006-550), а также здания автомойки инвентарный номер 8333 литер Б, этажность 1, общей площадью 202,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский граница участков пр. Рыбаков – ул. Ак. Королева (кадастровый номер 41-41-01/003/2006-549), ссылаясь в обоснование правовой позиции на ст.ст. 12, 209, 301, 302 ГК РФ.
 
    Определением суда от 26.09.2008г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Ремус» и ООО «Нью-Кам».
 
 
    Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими доказательствами, имеющимся в материалах дела, в связи с чем, в силу  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    В судебном заседании ответчик, ИП Трацевский С.В., заявил ходатайство о прекращении производства по делу со ссылкой на п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по делу № А24-1879/06-18 принятый по тому же спору, между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. В обоснование заявленного ходатайства ответчиком представлено решение суда первой инстанции от 14.07.2008г. по делу № А24-1879/06-18. Ответчик отметил, что постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.11.2008г. указанное решение суда оставлено без изменения.
 
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд пришел к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, по делу № А24-1879/06-18 рассматривался спор между ООО «Нью Кам» и ИП Трацевским С.В., ИП Литвиновым В.А., ИП Кульковым Д.Е. с участием в качестве третьих лиц без самостоятельных требований ООО «Ремус», ГУП»Камчатское областное БТИ», УФРС по Камчатскому краю об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимости:
 
    - нежилого здания с торговой точкой по продаже автозапчастей инвентарный номер 8333 литер А, этажность 1, общей площадью 530,8 кв.м., кадастровый номер 41-41-01/003/2006-550;
 
    - здания автомойки инвентарный номер 8333 литер Б, этажность 1, общей площадью 202,3 кв.м., кадастровый номер 41-41-01/003/2006-549, расположенных по адресу: г. Петропавловск-Камчатский граница участков пр. Рыбаков – ул. Ак. Королева (далее – спорные объекты недвижимости).
 
    В рамках этого дела ООО «Кама», выступающее в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями предъявило к ИП Трацевскому С.В., ИП Литвинову В.А., ИП Кулькову Д.Е. требование об истребовании из чужого незаконного владения спорных объектов недвижимости.
 
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области по делу № А24-1879/06-18 от 14.07.2008г., оставленным Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.11.2008г. без изменения, в удовлетворении требований ООО «Кама» отказано.
 
 
    По настоящему делу ООО «Кама» также просит истребовать из чужого незаконного владения ИП Трацевского С.В., ИП Литвинова В.А., ИП Кулькова Д.Е. спорные объекты недвижимости, являвшиеся предметом рассмотрения спора по делу № А24-1879/06-18, ссылаясь на те же фактические обстоятельства, что и по последнему делу.
 
 
    На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о тождественности сторон, предмета и основания иска по делам № А24-1879/06-18 и № А24-3025/2008.
 
 
    Статус ООО «Кама» по делу № А24-1879/06-18 в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями не свидетельствует о несовпадении сторон по настоящему делу, поскольку согласно ч.2 ст. 50 АПК РФ его процессуальное положение приравнивается к положению истца.
 
 
    Таким образом, по настоящему спорному материальному правоотношению ООО «Кама» было реализовано субъективное право на обращение за судебной защитой, и состоялась предусмотренная законом процедура рассмотрения и разрешения дела, по которому вынесено и вступило в законную силу решение арбитражного суда от 14.07.2008г. по делу № А24-1879/06-18.
 
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
 
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд на основании указанной нормы процессуального закона прекращает производство по настоящему делу.
 
 
    Согласно под. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 33 750 руб. подлежит возврату ООО «Кама» из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 150, 151, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    прекратить производство по делу № А24-3025/2008.
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кама» из федерального бюджета 33 750 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 23.07.2008г. и по платежному поручению № 4 от 22.07.2008г.
 
 
    На определение может быть подана жалоба  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
Судья                                                                                                             С.П. Громов