Решение от 28 августа 2014 года №А24-3008/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-3008/2014
 
    28 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 августа 2014 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Долженко Ю.Ю. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «РосМорСпецСервис»
 
    (ИНН 4101143490, ОГРН 1114101001156)
 
    к
 
    Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае
 
    (ИНН 4101133149, ОГРН 1094101004865),
 
    Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом
 
    (ИНН 7710723134, ОГРН 1087746829994)
 
 
 
    о взыскании 1 200 000,00 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Кравченко М.Н. – представитель по доверенности
от  31.12.2013  (сроком до 31.12.2014),
 
    от ответчиков:
 
    Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае
 
 
 
    Захаренко Е.В. – представитель по доверенности
от  15.04.01.2014  (сроком до 31.12.2014),
 
    Федерального агентства по управлению государственным имуществом
 
 
    не явились,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «РосМорСпецСервис» (далее – ООО «РосМорСпецСервис», место нахождения: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 34, оф. 1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ТУ Росимущества в Камчатском крае, место нахождения: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красинцев, д. 19), Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – ФАУГИ, место нахождения: 109012,
г. Москва, переулок Никольский, д. 9) с требованием о взыскании долга в размере
1 200 000 руб. (с учетом увеличения исковых требований), составляющих:
960 000 руб. долга по государственному контракту № 12 от 07.06.2011 за период с 01.04.2014 по 30.04.2014, а также 240 000 руб. долга по договору № 60 от 03.08.2011 за период с 01.04.2014 по 30.04.2014, а при недостаточности у основного должника денежных средств о взыскании задолженности с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет средств казны Российской Федерации.
 
    Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 120, 310, 314, 886, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие Федерального агентства по управлению государственным имуществом, извещенного о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.
 
    До начала предварительного судебного заседания от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае поступил отзыв и ходатайство об объединении дел А24-3008/2014 и А24-3069/2014 в одно производство.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика ходатайство об объединении дел не поддержал.
 
    С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений с его стороны о возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик против удовлетворения требований не возражал, факт оказания услуг и наличие задолженности в размере 1 200 000 руб. не отрицал, указал на отсутствие денежных средств на его лицевом счете.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Как следует из материалов дела, 07.06.2011 между ООО «РосМорСпецСервис» (хранитель) и ТУ Росимущества в Камчатском крае (заказчик) по результатам размещения государственного заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме, на основании решения комиссии (протокол № А10/20П от 27.05.2011), заключен государственный контракт
№ 12, по условиям которого хранитель обязуется принять на временное ответственное хранение морские рыболовные суда, указанные в перечне 1 и в перечне 2 (приложение № 2) для обеспечения их сохранности и безопасности, со всем находящимся на борту промысловым, техническим и иными средствами, оборудованием, при условии постановки судов к причалу, стоянки судов у причала, обеспечения экологической и иной безопасности судов, а заказчик обязуется оплатить соответствующие услуги в соответствии с условиями настоящего государственного контракта. Общий перечень услуг оказываемых хранителем определяется техническим заданием (приложение № 1) (пункт 1.1 государственного контракта).
 
    Услуги по настоящему государственному контракту оказываются в течение 15 (пятнадцати) суток с момента заключения контракта (пункт 1.3 государственного контракта).
 
    Стоимость услуг в соответствии с пунктом 3.2 контракта определена в размере  8000 руб. в сутки за каждое судно, указанное в перечне 1 и 9050 руб. в сутки за судно, указанное в перечне 2.
 
    Оплата производится по окончании календарного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет хранителя в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ/оказанных услуг и получения счета на оплату.
 
    По актам приема-передачи от 07.06.2011 ответчик передал истцу морские суда: «Шошин Мару 21», «Сергий Радонежский», «Семячик», РШ «Восток-1», ПТР
«Си-1», СРТМ-К «Арпемис», ТР «Сакан», «Амирани», «Оникс», «Топаз», «Рей», «Аврора-1», «Кусеки Мару», «Катрикс», «Грант», «Зюйд», «Норд», «Мидас», «Ронд», СТР «Казбек», СРТМ-К «Кит», «Сосин Мару 28».
 
    Во исполнение принятых на себя по контракту № 12 от 07.06.2011 обязательств истец в период с 01.04.2014 по 30.04.2014  оказывал ответчику услуги в соответствии с условиями контракта.
 
    Для оплаты оказанных услуг хранителем был выставлен ответчику счет
№ 17 от 30.04.2014 на сумму 960 000 руб., неоплаченный последним.
 
    03.08.2011 стороны заключили договор № 60, по условиям которого ООО «РосМорСпецСервис» (хранитель) обязуется принять от ТУ Росимущества в Камчатском крае (заказчик) на временное ответственное хранение для обеспечения сохранности и безопасности конфискованное судно РШ «Монтбланк», со всем находящимся на борту промысловым, техническим и иными средствами, оборудованием, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 договора срок хранения установлен в количестве трех суток с момента приемки судна.
 
    Стоимость услуг составляет 8000 руб. в сутки (пункт 3.1).
 
    В соответствие с пунктом 3.3 договора вознаграждение за хранение выплачивается хранителю путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в течение 30 дней с момента подписания акта оказанных услуг и получения счета на оплату.
 
    По акту приема-передачи от 03.08.2011 ответчик передал истцу судно РШ «Монтбланк».
 
    Во исполнение принятых на себя по договору № 60 от 03.08.2011 обязательств истец в период с 01.04.2014 по 30.04.2014 оказывал ответчику услуги в соответствии с условиями договора.
 
    Для оплаты оказанных услуг хранителем был выставлен ответчику счет
№ 18 от 30.04.2014 на сумму 240 000 руб., неоплаченный последним.
 
    Таким образом, в результате неоплаты оказанных истцом услуг по хранению судов в период с 01.04.2014 по 30.04.2014 в рамках государственного контракта
№ 12 от 07.06.2011 и договора № 60 от 03.08.2011 у ответчика образовалась задолженность в размере 1 200 000 руб.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В рамках дела № А24-672/2013 в решении суда, вступившем в законную силу 24.05.2013, дана оценка государственному контракту от 07.06.2011
№ 12 и договору от 03.08.2011 № 60, суд квалифицировал сложившиеся между сторонами отношения как отношения по хранению, регулируемые Главой 47 ГК РФ.
 
    Факт оказания истцом подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что свидетельствует о возникновении у ответчика обязательств по оплате услуг.
 
    При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты долга, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в размере
1 200 000 руб. за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 на основании статей 309, 310, 886, 896 ГК РФ.
 
    Истец просит при недостаточности средств у основного должника –Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае взыскать задолженность с субсидиарного ответчика Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации.
 
    Согласно подпункту 12.1 пункта 1 статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.
 
    Пунктом 5.47 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 120 ГК РФ и разъяснения, изложенные в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 21 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», при недостаточности денежных средств у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском краевзыскание должно быть произведено с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет средств казны Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина по иску составляет  25 000 руб.
 
    Истцом при обращении в суд уплачено 2 000 руб. пошлины.
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Взыскание государственной пошлины с ответчика в остальной части в доход федерального бюджета не производится, поскольку ответчик освобожден от ее уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосМорСпецСервис» 1 200 000 руб. долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    При недостаточности или отсутствии денежных средств у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в сумме 1 200 000 руб. и в сумме 2000 руб. взыскать их в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                            В.П. Березкина