Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: А24-2993/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2993/2014
29 июля 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 29 июля 2014 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Волгиным В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное Общество)
(ИНН 4101020152, ОГРН 1024100000165)
к ответчику
индивидуальному предпринимателю Шадриной Кристине Евгеньевне
(ИНН 410119577699; ОГРН 308414127700012)
о взыскании 847 447,89 руб.,
при участии:
от истца:
Коновалова Е.А.. – представитель по доверенности от 10.12.2013 № 4 (сроком до 31.12.2014);
от ответчика:
не явились,
установил:
Акционерный Коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное Общество) (место нахождения: 683032, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, 19) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шадриной Кристине Евгеньевне (место жительства: 684400, Камчатский край, п. Ключи) о взыскании 847 447,89 руб. задолженности по кредитному договору №2012-0075 от 25.05.2012.
В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.
Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам и основаниям.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Как следует из искового заявления, основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей по кредитному договору №2012-0075 от 25.05.2012.
Судом установлено, что 18.11.2013 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно частям 1, 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Поскольку Шадрина Кристина Евгеньевна прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18.11.2013 на основании принятого ею решения, а с настоящим иском истец обратился в арбитражный суд 27.06.2014, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в порядке пункта1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
При таких обстоятельствах, производство по делу № А24-2993/2014 подлежит прекращению.
Государственная пошлина в размере 23 968,96 руб., уплаченная при обращении с исковым заявлением, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
прекратить производство по делу.
Возвратить Акционерному Коммерческому Банку «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное Общество) из федерального бюджета 23 968,96 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Судья В.П. Березкина
