Решение от 10 октября 2008 года №А24-2993/2008

Дата принятия: 10 октября 2008г.
Номер документа: А24-2993/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-2993/2008
 
    10 октября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Стриж Ж.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКом»
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Аллимпекс-Камчатка»
 
    о взыскании  12 400 руб. 
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Гаврилов И.В. – представитель по доверенности от 17.07.2008 г. (сроком на 3 года),
 
    от ответчика
 
    Подонина В.В. – представитель по доверенности от 08.10.2008 г. (сроком на 1 год)
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроКом» (далее – ООО «ЕвроКом») обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Аллимпекс-Камчатка» (далее – ООО «Аллимпекс-Камчатка») задолженности в размере 12 400 руб.
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
 
 
    Представитель ответчика требования истца признала.
 
 
    Поскольку стороны не возражали против перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
 
    Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил.
 
 
    Как следует из материалов дела, 2 июня 2008 г. по товарной накладной № 95  ООО «ЕвроКом» передало в собственность ООО «Аллимпекс-Камчатка» следующие товары: перчатки резиновые в количестве 50 пар по цене 40 руб. 68 коп. за 1 штуку, фартук прорезиненный в количестве 50 комплектов по цене 169 руб. 49 коп. за 1 штуку. Всего передано товаров на сумму 12 400 руб.
 
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
 
    Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
 
    Оценив представленную накладную № 95 от 02.06.2008 г., суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор купли-продажи, поскольку сторонами в накладной однозначно определен поставляемый товар, его количество, ассортимент, а также определена цена этого товара.
 
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
 
    В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
 
    Во исполнение своих обязательств по договору истец передал ответчику товар в ассортименте и количестве, указанном в товарной накладной № 95 от 02.06.2008 г. на сумму 12 400 руб.
 
 
    Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается указанной товарной накладной.
 
 
    В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
 
    На оплату стоимости поставленного товара истцом выставлена счет-фактура № 00000107 от 02.06.2008 г. на сумму поставленного товара 12 400 руб.
 
 
    Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.
 
 
    Представитель ответчика требования истца признала в полном объеме.
 
 
    Рассмотрев признание иска ответчиком, проверив полномочия лица его  заявившего о признании исковых требований, суд отказывает в принятии признания иска, поскольку в выданной доверенности такое право представителю не предоставлено.
 
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309, 314, ст.486 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
 
    Расходы по государственной пошлине составляют 500 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку уплачены последним в бюджет при подаче иска..
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аллимпекс-Камчатка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКом» 12 400 руб. долга и 500 руб. госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Ж.А.Стриж                                                      
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать