Решение от 11 октября 2007 года №А24-2989/2007

Дата принятия: 11 октября 2007г.
Номер документа: А24-2989/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-2989/07-13                                                                                                                                  
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2007 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2007 года.      
 
 
    Арбитражный суд в составе:  судьи Никулина Д.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей Никулиным Д.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения  - Отдел Пенсионного Фонда РФ в  Алеутском районе Камчатской области
 
    к   Администрации Алеутского муниципального района  
 
    о взыскании 10 905 руб. 87 коп.          
 
 
    при участии
 
    от заявителя: Денисенкова Е.А. – по доверенности от 18.12.2006 № 4 до 31.12.2007;
 
    от ответчика: не явились (надлежащее извещение);
 
 
    установил: Государственное учреждение – Отдел Пенсионного Фонда РФ в  Алеутском районе Камчатской области  /далее  – заявитель/ обратилось в суд с заявлением, в котором просит, на основании ст. 11, ст. 17 Федерального закона РФ от 01.04.1996 № 27- ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» /далее - Закон № 27-ФЗ/, взыскать с Администрации Алеутского муниципального района  /далее  – ответчик/ штраф в размере 10 905 руб. 87 коп. за  представление  недостоверных сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Ответчик  будучи  надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, отзыв на заявление не представил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в  судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика в соответствии со статьями 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Суд, с учетом мнения представителя заявителя, считает возможным в порядке ст.137 АПК РФ завершить предварительное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик – Администрация Алеутского муниципального района  зарегистрировано  в качестве страхователя  в органах Пенсионного фонда РФ, регистрационный номер 051-009-000016.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.03.2007 ответчик представил в орган территориальный Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования  за 2006 год   на 45 человек.
 
    В ходе  документальной проверки заявителем было установлено несоответствие в части страхового стажа между приказами по личному составу и индивидуальными сведениями, содержащимися в 5 формах индивидуальных сведений, по которым начислено страховых взносов  109 058 руб. 74 коп., из которых страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии составили 96 032 руб. 42 коп., на накопительную часть – 13 027 руб. 32 коп.
 
    По результата проверки заявителем было приято решение от 22.05.2007 № 09 о   привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной ст. 17  Закона № 27-ФЗ в виде финансовых санкций в размере 10% причитающихся за отчетный год платежей в ПФ РФ в виде штрафа в размере 10 905 руб. 87 коп. (109 058,74 руб. х 10 %).
 
    Требованием № 08 от 25.05.2007  ответчику было предложено уплатить финансовые санкции в добровольном порядке в срок до 08.06.2007.
 
    Не исполнение в добровольном порядке уплаты штрафа явилось основанием для обращения  органа ПФ РФ  в суд для принудительного взыскания.
 
    В соответствии со статьей 11 Закона № 27-ФЗ  «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Данные сведения о каждом  работающем у страхователя лице должны быть представлены один раз в год, не позднее 1 марта.
 
    Согласно статье 17 названного закона за представление  недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Материалами дела подтверждается факт представления ответчиком недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, за 2006 год.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает привлечение органом Пенсионного фонда РФ ответчика к ответственности предусмотренной ст. 17 Закона № 27-ФЗ, правомерным. Расчет финансовых санкций судом проверен и признан соответствующим законодательству.
 
    Наличие обстоятельств, смягчающих ответственность за совершенное правонарушение в материалах дела не имеется и   судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах требования заявителя являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче заявления заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 500 руб. 00 коп.
 
 
    Руководствуясь  статьями 1-3, 17, 27, 110, 159, 167-171, 176, 216   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Требования Государственного учреждения -  Отдел Пенсионного Фонда РФ в  Алеутском районе Камчатской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Алеутского муниципального района , зарегистрированной в качестве юридического лица 30.11.1980 Отделом Министре юстиции РФ по Корякскому автономному округу, основной государственный регистрационный №1024101220714,  юридический адрес: Камчатская область, Алеутский район, с. Никольское, ул. 50 лет Октября, д. 13:
 
    ·         В пользу Пенсионного фонда Российской Федерации 10 905 руб. 87 коп. штрафа и взыскиваемую сумму зачислить на расчетный счет 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатской области г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001, по коду бюджетной классификации 39211620010060000140, ИНН 4100000700, КПП 4100001001 получатель Управление Федерального казначейства МФ РФ  по Камчатской области (ГУ-ОПРФ по Камчатской области), ОКАТО 30201000001, назначение платежа «Штраф за представление недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета);
 
    ·         В доход Федерального бюджета500 руб. 00 коп.  госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Д.А. Никулин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать