Дата принятия: 15 апреля 2008г.
Номер документа: А24-297/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-297/2008
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2008 года
Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2008 года
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Алексеевой Ж.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску:Общества с ограниченной ответственностью компания «Край Земли»
к ответчику:Общество с ограниченной ответственностью «Полесье»
овзыскании 79 714,30 рублей
при участии:
от истца: Черкашина С.А. - представитель по доверенности от 09.01.2007 года по 31.12.2008 года
от ответчика: не явились
установил:
Истец, ООО компания «Край Земли», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит взыскать с ответчика, ООО «Полесье», сумму основного долга в размере 79 714,30 рублей, а также государственную пошлину в размере 2891,43 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
При неявке в суд истца и (или) ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 79 714,30 рублей по договору на оказание услуг ООО компанией «Край Земли» № 08-07 Б от 09 февраля 2007 года за услуги по организации безопасного мореплавания. Исковые требования просила удовлетворить на основании ст.ст. 309, 314 ГК РФ.
От ответчика отзыв на иск не поступил.
Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полностью на основании следующего.
Из материалов дела судом установлено.
09 февраля 2007 года между ООО компания «Край Земли» (истец по делу, исполнитель – по договору) в лице президента Черкашина А.С. и ООО «Полесье» (ответчик по делу, заказчик – по договору) в лице генерального директора Петрук В.А. был подписан договор на оказание услуг ООО компанией «Край Земли» № 08-07 б, согласно условиям которого (п.1.1.), заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке документации СУБ компании и судна, обеспечение функционирования в компании заказчика системы управления безопасности и предотвращения загрязнения.
Согласно п. 4.1. договора оплату услуг заказчик производит по предъявленной счет-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 банковских дней с момента предъявления счет-фактуры. Обязательство по оплате считается надлежаще исполненным в момент зачисления сумм оплаты на расчетный счет исполнителя.
Согласно п. 7.4. договора он действует с 09 февраля 2007 года и заключен на неопределенный срок.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, на основании изложенного и представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все существенные условия договора № 08-07 Б от 09 февраля 2007 года на оказание услуг, и названный договор является заключенным в соответствии со ст. 432, 779, 781 ГК РФ.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами ежемесячными Актами: № 000940 от 23.04.07 г., № 001342 от 25.05.07 г., № 001665 от 27.06.07 г., № 001845 от 25.07.07 г., № 002078 от 24.08.07 г., № 002330 от 26.09.07 г.
Согласно указанным актам общая стоимость оказанных истцом услуг по безопасной эксплуатации судов составила 79 714,30 рублей. Перечисленные в актах услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
На оплату оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры: № 00940 от 23.04.07 г. на сумму 24 642,90 рублей, № 01342 от 25.05.07 г. на сумму 15 000 рублей, № 01665 от 27.06.07 г. на сумму 15 000 рублей, № 01845 от 25.07.07 г. на сумму 15 000 рублей, № 02078 от 24.08.07 г. на сумму 15 000 рублей, № 02330 от 26.09.07 г. на сумму 15 000 рублей, в каждой из которых указаны услуги по безопасному мореплаванию, на общую сумму по названной услуге – 79 714,30 рублей.
В нарушение своих обязательств по договору ответчик вышеуказанные счета-фактуры не оплатил.
Согласно договору оплата услуг производится по предъявленной счет-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 банковских дней с момента предъявления счет-фактуры (п. 4.1.)
Поскольку выполненные истцом работы ответчик так и не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд за защитой своих прав.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения долга по договору либо возражений на иск с доказательствами, подтверждающими возражения, ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, несмотря на неоднократные предложения суда, что оценивается судом как отсутствие у ответчика доказательств, опровергающих доводы истца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору на оказание услуг ООО компанией «Край Земли» № 08-07 Б от 09 февраля 2007 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика полностью в сумме 79 714,30 рублей, на основании ст.ст. 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
Размер государственной пошлины при цене иска 79 714,30 рублей в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 2 891,43 рублей.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2891,43 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18 от 28.01.2008 года.
Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и принимая во внимание то, что при обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2891,43 рублей, государственная пошлина в сумме 2891,43 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полесье» в пользу Общества с ограниченной ответственностью компания «Край Земли» 82 605 рублей 73 копейки, в том числе: 79 714 рублей 30 копеек – долг, 2 891 рубль 43 копейки – расходы по государственной пошлине.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Алексеева Ж.П.
