Определение от 30 сентября 2008 года №А24-297/2004

    ?
 
А24-297/2004
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2,  
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    г. Петропавловск-Камчатский            № А24-297/2004
 
    30 сентября  2008 года
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Барвинская Л.А., рассмотрев  заявление конкурсного управляющего Закрытого акционерного  общества «Корякская рыбодобывающая компания» Петровского М.В. об исключении требований ФГУП «Северо-Восточный региональный центр» МО РФ из числа текущих платежей в ходе конкурсного производства ЗАО «Камчатский лосось»
 
установил:
 
    Определением от 16.09.2008 заявление конкурсного управляющего Закрытого акционерного  общества «Корякская рыбодобывающая компания» Петровского М.В. оставлено без движения, заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 30.09.2008.
 
    Копия определения об оставлении заявления без движения  получена заявителем 24.09.2008, что подтверждается уведомлением о вручении.
 
    До настоящего времени заявитель указанные в определении суда недостатки не устранил, с ходатайством о продлении срока не обращался.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление возвратить заявителю.
 
    Руководствуясь статьей 125, 126, 129, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 60,61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
    Заявление конкурсного управляющего Закрытого акционерного  общества «Корякская рыбодобывающая компания» Петровского М.В.  возвратить заявителю.
 
    На определение может быть подана жалоба  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
    Разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:  заявление на 2 л.
 
    Судья                  Л.А. Барвинская