Решение от 20 октября 2008 года №А24-2969/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-2969/2008
 
    20 октября  2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис»
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственности «Ларсен-Сервис»
 
    о взыскании 57 руб. 54 коп. 
 
 
    при участии:
 
    от истца: Громова Ю.В. – представитель по доверенности от 21.12.2007 г. (сроком на 1 год),
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис»  (далее – ООО «Моргидрострой-Сервис») обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис» (далее – ООО  «Ларсен-Сервис») процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 57 руб. 54 коп.
 
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 395, 1102-1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В предварительное судебное заседание ответчик не явился, явку полномочного представителя не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    При таких обстоятельствах предварительное судебное заседание в соответствии с ч. 1 ст. 136 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.
 
 
    Определением суда о принятии искового заявления к производству от 22.07.2008 г. сторонам было разъяснено, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, дело будет рассмотрено по существу в судебном заседании первой инстанции 17.10.2008 г. в 10-25.
 
    С учетом изложенного суд, с согласия представителя истца, считает возможным завершить предварительное заседание и перейти в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу, о чем вынесено протокольное определение.
 
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Уточнил заявленные требования, просит взыскать проценты по день фактической уплаты долга.
 
    Суд не принимает заявленное уточнение иска, поскольку изначально данное требование не заявлялось.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев имеющиеся в деле материалы и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 15.03.2007 г. по делу №А24-2555/06-16 ООО «Моргидрострой-Сервис» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим ООО «Моргидрострой-Сервис» назначена   Никитина А.Ю. Определением от 14.03.2008 г. продлен срок конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев. Определением от 19.09.2008 г. продлен срок конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев
 
    Согласно ч. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном законом, а также принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. 
 
 
    Как следует из материалов дела, согласно товарно-транспортной накладной  № 42 от 20.09.2005 г. ООО «Моргидрострой-Сервис» передало  ООО «Драйвер-Сервис» товарно-материальные ценности  на сумму 730 руб.
 
    На основании вышеуказанной товарно-транспортной накладной на оплату выставлен  счет-фактура № 10 от 20.09.2005 г.
 
    Поскольку ООО «Ларсен-Сервис» вышеуказанную сумму ООО «Моргидрострой-Сервис» не возвратило, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 730 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 руб.
 
                Решением суда по делу № А24-5821/2007 от 20.03.2008 г. исковые требования ООО «Моргидрострой-Сервис» удовлетворены. С ООО «Ларсен-Сервис» в пользу ООО «Моргидрострой-Сервис» взыскано 1 376 руб., в том числе: 730 руб. - сумма неосновательного обогащения, 146 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2005 г. по 01.11.2007 г., 500 руб. расходы по государственной пошлине.
 
    При этом судом установлено, что передача истцом ответчику по товарно-транспортной накладной № 42 от 20.09.2005 г. материальных ценностей на сумму 730 руб. является для ООО «Ларсен-Сервис» неосновательным обогащением.
 
 
    Решение по указанному делу в апелляционной и кассационной инстанциях не обжаловалось, вступило  в  законную  силу  21.04. 2008 г.   
 
    
ООО «Ларсен-Сервис» решение суда по делу № А24-5821/2007 от  20.03.2008 г. не исполнило.
 
    В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 руб. 54 коп. за очередной период с 02.11.2007 года по 21.07.2008 года на основании ст.395, п. 2 ст. 1107 ГК РФ.
 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
 
    На момент рассмотрения  иска в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком  денежных обязательств,  возникших  на   основании   вступившего  в  законную  силу  решения  арбитражного   суда по делу № А24-5821/2007.
 
 
    Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начислена на сумму долга (730 руб.) без учета НДС исходя из  ставки рефинансирования ЦБ РФ 11  %  за период с 02.11.2007 г. по 21.07.2008 г., что составляет  57 руб. 54 коп.
 
    Суд, проверив правильность расчета суммы процентов и учитывая, что основанием заявленной ко взысканию суммы процентов является другой период, чем в решении по делу № А24-5821/2007 от 20.03.2008 г., считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы  по уплате госпошлины,  500 руб. расходов по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис»
557 руб. 54 коп., в том числе 57 руб. 54 коп. процентов и  500 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Е.З. Литвиненко