Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А24-2967/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2967/2014
26 августа 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью «Камчатрыбсбыт»
(ОГРН 1094101005877, ИНН 4101134216)
к ответчику
индивидуальному предпринимателю Адян Леник Шагеновне
(ОГРНИП 304410112700017, ИНН 410102987390)
о взыскании 100 273 руб. 70 коп.
без вызова сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Камчатрыбсбыт» (далее – ООО «Камчатрыбсбыт», истец; место нахождения: 683023, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Абеля, 6) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Адян Леник Шагеновне (далее – ИП Адян Л.Ш.658486720603756ександровичу__________________________________________________________________________________________________, ответчик; место жительства: 683002, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ларина, 27 корп. 1 кв. 26) о взыскании 100 273 руб. 70 коп., из них: 83 777 руб. 61 коп. долга за поставленный по договору № 1/13 от 01.01.2013 товар и 16 496 руб. 09 коп. пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с 01.04.2014 по 24.06.2014 (с учетом принятого определением суда от 07.07.2014 увеличения размера исковых требований).
Требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 330, 331, 454, 486 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком денежного обязательства по договору поставки № 1/13 от 01.01.2013.
Также истцом на основании пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22) заявлено требование о присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России на взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ООО «Камчатрыбсбыт» (поставщиком) и ИП Адян Л.Ш. (покупателем) заключен договор поставки товара № 1/13, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять по товарным накладным продукты питания (товар) покупателю, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1., 1.3. договора).
В соответствии с пунктами 3.1.-3.3. договора покупатель осуществляет оплату товара по ценам, согласованным с поставщиком по каждой партии товара. Согласованные цены подтверждаются покупателем подписью в счетах на оплату или товарных накладных. Покупатель оплачивает товар по наличному и безналичному расчету в течение пяти календарных дней с даты поставки товара.
В период с 27.03.2014 по 12.05.2014 во исполнение своих обязательств по договору ООО «Камчатрыбсбыт» поставило ИП Адян Л.Ш. товар на общую сумму 86 358 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела. На оплату поставленного товара истец выставил ответчику счета на общую сумму 86 358 руб. 20 коп.
Ответчик полностью не оплатил поставленный ему товар. С учетом частичной оплаты задолженность составила 83 777 руб. 61 коп.
Письмом № 26 от 06.06.2014 ИП Адян Л.Ш. гарантировала погашение задолженности в размере 83 777 руб. 61 коп. в срок до 20.06.2014.
Ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности за поставленный по договору № 1/13 от 01.01.2013 товар, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьями 309, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые подписаны со стороны покупателя без возражений. Однако, ИП Адян Л.Ш. обязательство по погашению задолженности в размере 83 777 руб. 61 коп. не исполнила, требования истца в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты.
Задолженность ответчика перед истцом в размере 83 777 руб. 61 коп. также подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки по состоянию на 20.06.2014.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар по договору № 1/13 от 01.01.2013 в размере 83 777 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 516 ГК РФ.
За нарушение исполнения ответчиком денежного обязательства истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 16 496 руб. 09 коп. за период с 01.04.2014 по 24.06.2014.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.
Пунктом 5.3. договора № 1/13 от 01.01.2013 установлено, что за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 3.3. договора, покупатель уплачивает пеню в размере 0,3% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного товара судом установлено, а соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.
Согласно расчету истца общая сумма пени составила 16 496 руб. 09 коп., которая начислена по установленной договором ставке, по каждой товарной накладной, с учетом частичной оплаты, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с условиями договора по оплате товара. Арифметический расчет пени проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, ответчиком документально не оспорены.
Таким образом требования истца о взыскании пени в сумме 16 496 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 5.3. договора № 1/13 от 01.01.2013.
В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 разъяснено, что поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Таким образом, с целью обеспечения своевременного исполнения решения суда должником, суд присуждает ООО «Камчатрыбсбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму по ставке рефинансирования 8,25% годовых с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Государственная пошлина по иску в размере 4 008 руб. 21 коп. согласно статье 110 АПК РФ, относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 2 000 руб., в доход федерального бюджета в размере 2 008 руб. 21 коп.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 110, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Адян Леник Шагеновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камчатрыбсбыт»» 102 273 руб. 70 коп., из них: 83 777 руб. 61 коп. долга, 16 496 руб. 09 коп. пени, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 102 273 руб. 70 коп. с момента вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Адян Леник Шагеновны в доход федерального бюджета 2 008 руб. 21 коп. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья С.П. Громов
