Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: А24-2951/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2951/2014
01 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 01 августа 2014 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой»
(ОГРН 1114101009109, ИНН 4101149068)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского»
(ОГРН 1084101001203, ИНН 4101122429)
о взыскании 1 613 718 руб. 92 коп.
при участии:
от истца:
Сафронова Р.А. – представитель по доверенности
от 10.02.2014 №3 (сроком до 31.12.2014),
Гожая Н.П. - представитель по доверенности
от 28.07.2014 (сроком на 12 месяцев),
от ответчика:
не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственность «Ремстрой» (далее – ООО «Ремстрой», истец; место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул.Красинцев, 7) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», ответчик; место нахождения: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, 29) о взыскании 2813718 руб. 92 коп. долга за январь – март 2014.
Также истцом заявлено требование о взыскании 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору № 316/СС-ТО/14 на выполнение работ по санитарному содержанию мест общего пользования и придомовых территорий, техническому обслуживанию мест общего пользования и внутридомовых инженерных систем многоквартирных жилых домов от 20.12.2013.
Ходатайство истца от 28.07.2014 об увеличении суммы исковых требований до 4 060 793 руб. 64 коп. судом не рассматривалось, поскольку истец данное ходатайство не поддержал и просил его по существу не рассматривать.
Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 613 718 руб. 92 коп. долга за период январь-март 2014 года.
В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение размера исковых требований до 1 613 718 руб. 92 коп. долга за период январь-март 2014 года, о чем вынесено протокольное определение от 28.07.2014.
Истец не возражал относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.
Принимая во внимание согласие истца о переходе в судебное заседание и отсутствие письменных возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебном разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.
На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Истец требования, с учетом уменьшения размера исковых требований поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 316/СС-ТО/14 от 20.12.2013.
Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 20.12.2013 ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (заказчик) и ООО «Ремстрой» (исполнитель) заключили договор № 316/СС-ТО/14 на выполнение работ по санитарному содержанию мест общего пользования и придомовых территорий, техническому обслуживанию мест общего пользования и внутридомовых инженерных систем многоквартирных жилых домов, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ: санитарное содержание общего имущества и придомовых территорий; техническое обслуживание мест общего пользования (общестроительные работы); техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем многоквартирного жилого дома; мытье окон; распространение (доставка) платежных квитанций согласно поадресного списка объектов жилищного фонда (Приложения № 1.1., № 1.2. к договору). Заказчик обязан оплачивать работы в течение 30 банковских дней на основании выставленных счетов, актов приемки выполненных работ (пункты 1.1., 1.2., 2.1.1., 4.3. договора).
В период январь – март 2014 года (спорный период) истец оказал ответчику услуги (выполнил работы) по санитарному содержанию мест общего пользования и придомовых территорий, техническому обслуживанию мест общего пользования и внутридомовых инженерных систем многоквартирных жилых домов, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ.
Истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры на общую сумму 4 013 718 руб. 92 коп.
Поскольку в обусловленный договором срок ответчик не полностью оплатил оказанные ему услуги, 30.05.2014 ООО «Ремстрой» направило ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» претензию с требованием об оплате долга по договору № 316/СС-ТО/14 от 20.12.2013 в десятидневный срок со дня получения претензии.
С учетом частичной оплаты, задолженность ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» составила 1 613 718 руб. 92 коп., требование о взыскании которой истец поддержал.
Оценивая характер спорных отношений сторон, арбитражный суд квалифицирует правоотношения сторон как отношения, возникшие из договора на оказание услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
Факт оказания истцом услуг ответчику по договору № 316/СС-ТО/14 от 20.12.2013 судом установлен и ответчиком документально не опровергнут.
Доказательств, подтверждающих оплату суммы долга в размере 1 613 718 руб. 92 коп., либо опровергающих фактическое исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором № 316/СС-ТО/14 от 20.12.2013, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 316/СС-ТО/14 от 20.12.2013 за спорный период и наличие в связи с этим у ответчика задолженности в размере 1 613 718 руб. 92 коп., поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. судебных издержек.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию тем лицам, в пользу которых принят судебный акт.
В подтверждение понесенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 19.06.2014, заключенный с представителем на оказание юридических услуг по правовой экспертизе договора № 316/СС-ТО/14 от 20.12.2013 и по подготовке искового заявления и направления его в Арбитражный суд Камчатского края; акт выполненных работ (услуг) от 25.06.2014 к договору от 19.06.2014; а также расходный кассовый ордер № 12 от 25.06.2014 на выплату исполнителю 10 000 руб. в счет оплаты за оказание юридических услуг.
Арбитражный суд признает расходы истца в сумме 10 000 руб. разумными, понесенными по необходимости и подлежащими в связи с этим взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 29 137 руб. 18 коп. относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 7 931 руб. 42 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» 1 652 856 руб. 10 коп., из них: 1 613 718 руб. 92 коп. долга, 10 000 руб. 00 коп. судебных издержек, 29 137 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» из федерального бюджета 7 931 руб. 42 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.П. Громов
