Решение от 22 августа 2014 года №А24-2949/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-2949/2014
 
    22 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой»
 
    (ОГРН 1114101009109, ИНН 4101149068)
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского»
 
    (ОГРН 1084101001203, ИНН 4101122429)
 
    о взыскании 167 700 руб. 00 коп.
 
 
    без вызова сторон
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственность  «Ремстрой»  (далее – ООО «Ремстрой», истец; место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красинцев, 7) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», ответчик; место нахождения: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, 29) о взыскании 167 700 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по обслуживанию узлов учета холодного водоснабжения.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя. 
 
    Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 781 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору №371/О/УУХВС/14 на оказание услуг по обслуживанию узлов учета холодного водоснабжения от 30.12.2013.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 АПК РФ, что подтверждается материалами  дела.
 
    От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик требования истца не оспаривает.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 
 
    Как следует из материалов дела, 30.12.2013 ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (заказчик) и ООО «Ремстрой» (исполнитель) заключили договор № 371/О/УУХВС/14 на оказание услуг по обслуживанию узлов учета холодного водоснабжения, предметом которого является возмездное предоставление исполнителем заказчику комплекса услуг по обслуживанию узлов учета холодного водоснабжения, установленных на многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением заказчика. Перечень адресов местонахождения обслуживаемых узлов учета холодного водоснабжения приведен в Приложении № 1 к договору. Перечень оказываемых услуг приведен в Приложении № 2 к договору (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пунктам 2.3.1., 3.2., 3.3. договора заказчик обязан принять и оплатить оказанные услуги после подписания сторонами акта выполненных работ. Расчет за оказанные услуги производится заказчиком исполнителю на основании выставленных счетов, КС-2, КС-3 с приложением адресного списка на бумажном носителе и в электронном виде в течение 30 банковских дней в момента их получения заказчиком.
 
    В период январь – март 2014 года (спорный период) истец оказал ответчику услуги по обслуживанию узлов учета холодного водоснабжения, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ за спорный период.
 
    Истец выставил ответчику для оплаты счета на общую сумму 167 700 руб.
 
    Поскольку в обусловленный договором срок ответчик не оплатил оказанные ему услуги в полном объеме, 30.05.2014 ООО «Ремстрой» направило ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» претензию с требованием об оплате долга по договору № 371/О/УУХВС/14 от 30.12.2013 в десятидневный срок со дня получения претензии.
 
    Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги на сумму 167700 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая характер спорных отношений сторон, арбитражный суд квалифицирует правоотношения сторон как отношения, возникшие из договора на оказание услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
    Факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период по договору №371/О/УУХВС/14 от 30.12.2013 судом установлен и ответчиком не опровергнут.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату суммы долга в размере 167 700 руб., либо опровергающих фактическое исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором № 371/О/УУХВС/14 от 30.12.2013, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору №371/О/УУХВС/14 от 30.12.2013 за спорный период и наличие в связи с этим у ответчика задолженности в размере 167 700 руб. 00 коп., поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию тем лицам, в пользу которых принят судебный акт.
 
    Доказательства, подтверждающие фактическое несение судебных расходов, должна представить сторона, требующая их возмещения (статья 65 АПК РФ).
 
    Истец представил договор на оказание юридических услуг от 19.06.2014, заключенный с Сипковой Ю.Ю. на оказание юридических услуг по правовой экспертизе договора № 371/О/УУХВС/14 от 30.12.2013 и по подготовке искового заявления и направления его в Арбитражный суд Камчатского края; акт выполненных работ  (услуг) от 25.06.2014 к договору от 19.06.2014.
 
    В пунктах 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.
 
    В материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих оплату истцом представительских услуг исполнителю в порядке, установленном пунктом 4.2. договора.  
 
    Поскольку доказательств фактического несения судебных расходов ООО «Ремстрой» не представило, суд отказывает истцу в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 031 руб. подлежат возмещению ему за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального  хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» 173 731 руб. 00 коп., из них: 167 700 руб. 00 коп. долга, 6 031 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины..
 
    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» о возмещении судебных расходов отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                                       С.П. Громов