Определение от 03 сентября 2014 года №А24-2923/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-2923/2014
 
    03 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 03 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  
 
    по иску
 
    открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»
 
    (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668)
 
    к ответчику
 
    открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление»
 
    (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)
 
 
    о взыскании 47 119 руб. 91 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Лукьяненко Е.В. – представитель по доверенности № КЭ-18-18-14/270/Д/1 от 01.01.2014 (сроком до 31.12.2014);
 
    от ответчика:
 
    Филиппова Н.А. – представитель по доверенности № 5 от 14.05.2014 (сроком до 31.12.2014);
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго», истец; место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ», ответчик; место нахождения: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21 корп. 2) о взыскании 47 119 руб. 91 коп. долга по оплате тепловой энергии и горячей воды за май 2014 года с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% с 01.07.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств (с учетом принятого определением суда от 11.08.2014 уменьшения размера исковых требований).
 
    Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договорам теплоснабжения №  243 от 01.07.2011, № 73 от 01.07.2011, № 80318 от 01.07.2011.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик требования истца не признал. Полагал, что сумма задолженности в размере 47 119 руб. 91 коп. относится к требованиям, которые подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, поскольку данная сумма является задолженностью на основании корректировочного счета-фактуры № 001832 от 10.05.2014 и № 001833 от 11.05.2014, которыми скорректирован размер выставленных оплат поставленной тепловой энергии за январь и март 2014 года.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам теплоснабжения №  243 от 01.07.2011, № 73 от 01.07.2011, № 80318 от 01.07.2011 в части оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды.
 
    Согласно представленному истцом расчету исковых требований, задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 47 119 руб. 91 коп. включена в корректировочные счета-фактуры № 001832 от 10.05.2014 и № 001833 от 11.05.2014 и фактически является задолженностью за поставленную тепловую энергию за январь, март 2014 года.
 
    Судом установлено, что 14.04.2014 к производству Арбитражного суда города Москвы было принято заявление о признании ОАО «РЭУ» несостоятельным (банкротом) (дело № А40-55638/2014). Определением суда от 05.06.2014 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Из содержания данной нормы следует, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Из смысла указанной нормы закона следует, что с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения, а в данном случае с 05.06.2014, требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, не могут предъявляться в порядке искового производства.
 
    Как разъяснено в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что денежное обязательство ответчика по оплате принятой тепловой энергии и горячей воды за период январь, март 2014 года возникло до возбуждения в отношении него дела о банкротстве, а, следовательно, текущим не является. Включение истцом скорректированной суммы долга за январь, март 2014 года в счета-фактуры в мае 2014 года не может изменить правовую природу платежей с реестровых на текущие.
 
    Исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам было подано истцом 24.06.2014, то есть после даты введения наблюдения (05.06.2014), в связи с чем, положения абзаца 3 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не подлежат применению к спорным отношениям сторон. Поэтому денежные требования истца подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.   
 
    Согласно пункту 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ.
 
    Уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 77 814 руб. 69 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании  статьи 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 148-149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 77 814 руб. 69 коп. государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                                     С.П. Громов