Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А24-2922/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2922/2014
20 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2014 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кудрявцева Н.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андриановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)
к ответчику
товариществу собственников жилья "Комфорт" (ИНН 4101140611, ОГРН 1104101005898)
о взыскании задолженности и процентов
при участии:
от истца:
Лукьяненко Е.В. – представитель по доверенности
от 01.01.2014 (сроком по 31.12.2014),
от ответчика:
Не явились, извещены надлежащим образом;
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683013, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Комфорт» (далее – ТСЖ «Комфорт», ответчик, место нахождения: 684031, ул. Тушканова, д. 29, кв. 13) о взыскании 530 515 руб. 19 коп. долга за период с 01.06.2013 по 30.04.2014, со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 711 руб. 46 коп. на указанную сумму долга за период с 16.07.2013 по 30.06.2014 и по день фактической уплаты ответчиком долга, либо его части, начиная с 01.07.2014, по ставке рефинансирования 8,25% годовых.
Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 8, 309, 310, 314, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по полной оплате электрической энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом № 29 по ул. Тушканова г. Петропавловске-Камчатском, находящийся в управлении ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 102 429 руб. 99 коп., их которых основная сумма долга 101 356 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 073 руб. 10 коп., со взысканием процентов на указанную сумму долга по день фактической уплаты ответчиком долга, либо его части, начиная с 01.07.2014, по ставке рефинансирования 8,25% годовых.
Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель истца заявленные требования, с учетом их уменьшения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация) в соответствии с условиями заключенного с ТСЖ «Комфорт» (исполнитель) договора электроснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 5074 от 21.06.2013 принял на себя обязательство осуществлять продажу исполнителю электрической энергии для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии в сетях, находящихся в ведении исполнителя, последний обязуется принимать и оплачивать электроэнергию на условиях и в сроки, определенные договором (п. 2.1. договора).
Согласно приложению № 1 к данному договору, электроэнергия поставляется в многоквартирный жилой дом № 29 по ул. Тушканова в г. Петропавловске-Камчатском.
В указанном договоре стороны установили свои права и обязанности, порядок учета электроэнергии и контроля электропотребления, порядок расчетов за электрическую энергию и мощность, ответственность сторон и прочие условия.
Срок действия договора установлен пунктом 11.1 договора, согласно которому договор вступает в силу с 01.06.2013 и действует до 31.12.2013 и считается продленным на такой же срок и на тех же условиях, если стороны не заявят о его расторжении или изменении.
Исполняя свои договорные обязательства, истец в период с 01.06.2013 по 30.04.2014 осуществлял электроснабжение находящегося в управлении ответчика многоквартирного жилого дома № 29 по ул. Тушканова, а население этого дома принимало электрическую энергию, что ответчиком документально не опровергнуто.
Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ, а также условий договора ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (электроснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по электроснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате электрической энергии ресурсоснабжающей организации.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.
Судом установлено, что расчет количества потребленного энергоресурса в спорный период произведен истцом по приборам учета, данные которых предоставлены самим ответчиком, с применением тарифов, утвержденного постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 17.12.2012 № 393 (за период с 01.07.2013 по 31.12.2013) и постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 19.12.2013 № 481 (с 01.01.2014 по 31.07.2014).
На оплату ответчиком потребленных в спорный период электрической энергии были выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 178 393 руб. 96 коп., с учетом произведенной частичной оплаты, задолженность ТСЖ «Комфорт» составила 101 356 руб. 89 коп., что подтверждается сводным расчетом.
Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
Вместе с тем, доказательств того, что ответчик свои обязательства по полной оплате принятой в спорный период электрической энергии исполнил в материалы дела не представлено, размер задолженности документально не опровергнут.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
сумма долга в размере 101 356 руб. 89 коп. на основании статей 309, 314, 539 ГК РФ.
За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по договору электроснабжения от 21.06.2013 № 5074 истцом заявлено требование о взыскании 1 073 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2013 по 30.06.2014.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку просрочка ответчика в оплате потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.
Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета процентов, как и сам арифметический расчет, ответчиком документально не опровергнуты.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 073 руб. 10 коп. согласно статьям 309, 395 ГК РФ.
Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, начиная с 01.07.2014 по день фактической уплаты долга, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Поскольку требование о взыскании долга удовлетворено судом, то требование о взыскании процентов в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению, а проценты подлежат начислению на сумму основного долга 101 356 руб. 89 коп., начиная согласно требованию истца с 01.07.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
Расходы по уплате государственной пошлины составляют 4 072 руб. 89 коп. Поскольку истцом при подаче иска госпошлина уплачена в размере 13 610 руб. 30 коп.., государственная пошлина в сумме 4 072 руб. 89 коп взыскивается с ответчика в пользу истца, 9 537 руб. 41 коп. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" к ТСЖ "Комфорт" удовлетворить.
Взыскать с ТСЖ "Комфорт" в пользу ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" сумму долга 101 356 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 072 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 073 руб. 10 коп.
Взыскивать с ТСЖ "Комфорт" в пользу ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8.25% годовых на сумму задолженности 101 356 руб. 89 коп. с 01.07.2014 до момента полного исполнения обязательств.
Возвратить ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 537 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Б. Кудрявцев
