Определение от 12 марта 2009 года №А24-292/2009

Дата принятия: 12 марта 2009г.
Номер документа: А24-292/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-292/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                Дело №А24-292/2009
 
    12 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи          О.Н. Бляхер при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    федерального государственного унитарного предприятия «Камчатавтодор»  
 
    о признании
 
    недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Камчатскому краю №28609 от 17.11.2008
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Шеремет И.В. – представитель по доверенности№380/юр от 01.02.2009 сроком действия до 31.12.2009;
 
    от МИФНС №2:
 
    Серебрякова Е.В. – представитель по доверенности №02-6 от 11.01.2009 сроком действия до 31.12.2009,
 
 
 
установил:
 
 
    федеральное государственное унитарное предприятие «Камчатавтодор»  (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Камчатскому краю №28609 от 17.11.2008.
 
    Представитель заявителя в предварительное судебное заседание, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ представила суду письменный отказ от заявленных требований в полном объеме. Просила производство по делу прекратить.
 
    Представитель Инспекции, представила письменный отзыв на заявление, полагает возможным принять отказ заявителя от требований и прекратить производство по делу.
 
    Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по данному делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.  
 
    Рассмотрев отказ заявителя от заявленных требований, проверив полномочия представителя, заявившего отказ, и удостоверившись, что отказ от требований не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Учитывая, что при подаче заявления заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, возврату из федерального бюджета она не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 49 (ч.2), 150 (п.4 ч.1), 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    принять отказ федерального государственного унитарного предприятия «Камчатавтодор» от требований о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Камчатскому краю №28609 от 17.11.2008.
 
    Производство по делу №А24-292/2009 прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия определения и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                              О.Н. Бляхер
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать