Решение от 25 августа 2014 года №А24-2921/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-2921/2014
 
    25 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  
 
    по иску
 
    открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»
 
    (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668)
 
    к ответчику
 
    открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление»
 
    (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)
 
    о взыскании 43 107 руб. 04 коп.
 
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго», истец; место нахождения: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края по правилам части 5 статьи 36 АПК РФ с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ», ответчик; место нахождения: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2) о взыскании 43 107 руб. 04 коп. долга по оплате поставленной тепловой энергии за май 2014 года с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% с 01.07.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
 
    Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору теплоснабжения № 21 от 02.04.2013.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами  дела.
 
    От ответчика поступило заявление, согласно которому сообщил об оплате задолженности и просил в иске отказать. В подтверждение оплаты долга представил платежное поручение № 10000595 от 15.07.2014.
 
    От ОАО «Камчатскэнерго» поступило заявление об отказе от исковых требований к ОАО «РЭУ» только в части взыскания долга, мотивированное оплатой задолженности. Отказа от требований о взыскании процентов по день фактической оплаты ответчиком денежных средств в заявлении не содержится.   
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца от заявленных им требований полностью или в части является основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, проверив полномочия лица его подписавшего, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в данной части.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по процентам на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора теплоснабжения № 21 от 02.04.2013, истец в мае 2014 года (спорный период) осуществлял теплоснабжение объекта ответчика, расположенного по адресу: Камчатский край, с. Мильково, ул. Советская, 27.
 
    Поставка истцом тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в спорный период на сумму 43 107 руб. 04 коп. подтверждается актом выполненных работ № Н0000235045 от 31.05.2014, подписанным со стороны ответчика без замечаний по объему и стоимости поставленных ресурсов.
 
    Для оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № КЭМ000423 от 31.05.2014 на сумму 43 107 руб. 04 коп., неоплата которой послужила причиной для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик платежным поручением № 10000595 от 15.07.2014 оплатил задолженность в размере 43 107 руб. 04 коп., в связи с чем истец отказался от иска в данной части.
 
    Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых на сумму задолженности                43 107 руб. 04 коп., начиная с 01.07.2014 до момента полного исполнения ответчиком обязательств по оплате долга, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Разделом 6 договора теплоснабжения № 21 от 02.04.2013 (в редакции протокола согласования разногласий от 04.06.2013) установлено, что оплата потребителем тепловой энергии и горячей воды осуществляется на основании выставленных теплоснабжающей организацией счетов-фактур и актов приема-передачи к ним в течение 10 дней с момента их получения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». 
 
    Судом установлено, что фактически ответчик оплатил долг 15.07.2014, что подтверждается платежным поручением № 10000595 от 15.07.2014.
 
    Поскольку просрочка ответчика в оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.
 
    Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 43 107 руб. 04 коп. за период с 01.07.2014 (согласно требованию истца) по 14.07.2014 (15.07.2014 - день фактической уплаты ответчиком денежных средств) исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, в результате чего сумма процентов составила 138 руб. 30 коп.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 138 руб. 30 коп. на основании статей 314, 395 ГК РФ.
 
    Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», поскольку истец отказался от иска в части взыскания долга в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству (25.06.2014), ответчик удовлетворил данное требование добровольно (15.07.2014).
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 150, 151, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    принять отказ истца от исковых требований в части взыскания 43 107 руб. 04 коп. долга. Производство по делу в данной части прекратить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 2 138 руб. 30 коп., из них: 138 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                                       С.П. Громов