Определение от 06 февраля 2009 года №А24-291/2009

    4
 
А24-291/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru   http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении  заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-291/2009
 
    06 февраля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края А.М. Сакун, рассмотрев
 
    заявления
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Камчатавтодор»  
 
    о признании  недействительным постановления  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Камчатскому краю от 15.12.2008  № 3125, о признании недействительными требования от 16.10.2008  № 27717, от 16.10.2008 № 27723,  от 16.10.2008 № 27724, от 16.10.2008 № 27728, от 16.10.2008 № 27729, от 16.10.2008 № 27734, от 16.10.2008 № 27735, от 17.11.2008 № 29075, от 17.11.2008 № 29076, от 17.11.12008 №29077, от 17.11.2008 № 29078, от 17.11.2008 № 29079,  от 17.11.2008 № 29080, от 17.11.2008 № 29081, от 17.11.2008 № 29082, от 17.11.2008 № 29083, от 17.11.2008 №  29084, от 17.11.2008 № 29085, от 17.11.2008 № 29086, от 17.11.2008 № 29087, от 17.11.2008 № 29088, от 17.11.2008 № 29089, от 17.11.2008 № 29090, от 17.11.2008 №  29091, от 17.11.2008 № 29092, от 17.11.2008 № 29093, от 17.11.2008 № 29094, от 17..11.2008 № 29095, от 17.11.2008 № 29096.
 
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Камчатавтодор»   (далее –заявитель, ФГУП «Камчатавтодор»)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным постановления  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Камчатскому краю от 15.12.2008  № 3125, о признании недействительными требования от 16.10.2008  № 27717, от 16.10.2008 № 27723,  от 16.10.2008 № 27724, от 16.10.2008 № 27728, от 16.10.2008 № 27729, от 16.10.2008 № 27734, от 16.10.2008 № 27735, от 17.11.2008 № 29075, от 17.11.2008 № 29076, от 17.11.12008 №29077, от 17.11.2008 № 29078, от 17.11.2008 № 29079,  от 17.11.2008 № 29080, от 17.11.2008 № 29081, от 17.11.2008 № 29082, от 17.11.2008 № 29083, от 17.11.2008 №  29084, от 17.11.2008 № 29085, от 17.11.2008 № 29086, от 17.11.2008 № 29087, от 17.11.2008 № 29088, от 17.11.2008 № 29089, от 17.11.2008 № 29090, от 17.11.2008 №  29091, от 17.11.2008 № 29092, от 17.11.2008 № 29093, от 17.11.2008 № 29094, от 17..11.2008 № 29095, от 17.11.2008 № 29096.
 
    В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской  и иной деятельностью
 
    При этом частью 1 статьи 197 АПК РФ установлено, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.
 
    Согласно части 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить несколько требований, связанных между собой основаниями возникновения или представленными доказательствами.
 
    Как следует из материалов дела (заявления и приложенных к нему документов), в заявлении  ФГУП «Камчатавтодор» соединены  тридцать   требований,в том числе:
 
    - о признании  частично недействительным постановления  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Камчатскому краю от 15.12.2008  № 3125;
 
    - о признании недействительными требования  об уплате пени от 16.10.2008  № 27717;
 
    - о признании недействительными требования об уплате пени от 16.10.2008  № 27723;
 
    - о признании недействительными требования об уплате пени от 16.10.2008  № 27724;
 
    - о признании недействительными требования об уплате пени от 16.10.2008  № 27728;
 
    - о признании недействительными требования об уплате пени от 16.10.2008  № 27729;
 
    - о признании недействительными требования об уплате пени от 16.10.2008  № 27734;
 
    - о признании недействительными требования об уплате пени от 16.10.2008  № 27735;
 
    - о признании недействительными требования об уплате пени от 17.11.2008   № 29075;
 
    - о признании недействительными требования об уплате пени от 17.11.2008   № 29076;
 
    - о признании недействительными требования об уплате пени от 17.11.2008   № 29077;
 
    - о признании недействительными требования об уплате пени от 17.11.2008   № 29078;
 
    - о признании недействительными требования об уплате пени от 17.11.2008   № 29079;
 
    - о признании недействительными требования об уплате пени от 17.11.2008   № 29080;
 
    - о признании недействительными требования об уплате пени от 17.11.2008   № 29081;
 
    - о признании недействительными требования об уплате пени от 17.11.2008   № 29082;
 
    - о признании недействительными требования об уплате пени от 17.11.2008   № 29083;
 
    - о признании недействительными требования об уплате пени от 17.11.2008   № 29084;
 
    - о признании недействительными требования об уплате пени от 17.11.2008   № 29085;
 
    - о признании недействительными требования об уплате пени от 17.11.2008   № 29086;
 
    - о признании недействительными требования об уплате пени от 17.11.2008   № 29087;
 
    - о признании недействительными требования об уплате пени от 17.11.2008   № 29088;
 
    - о признании недействительными требования об уплате пени от 17.11.2008   № 29089;
 
    - о признании недействительными требования об уплате пени от 17.11.2008   № 29090;
 
    - о признании недействительными требования об уплате пени от 17.11.2008   № 29091;
 
    - о признании недействительными требования об уплате пени от 17.11.2008   № 29092;
 
    - о признании недействительными требования об уплате пени от 17.11.2008   № 29093;
 
    - о признании недействительными требования об уплате пени от 17.11.2008   № 29094;
 
    - о признании недействительными требования об уплате пени от 17.11.2008   № 29095;
 
    - о признании недействительными требования об уплате пени от 17.11.2008   № 29096.
 
    Из текста требований об уплате пени видно, о том, что они выставлены в связи с не уплатой различных налогов, за различные налоговые периоды на основании представленных деклараций и проведенных  камеральных проверок по ним.
 
    Таким образом, ФГУП «Камчатавтодор» заявлены требования о признании недействительными 29  нормативных правовых актов, по которым начислены пени  по разным налогам, за различные периоды,которые  не связанны между собой ни основанием возникновения, ни представленными доказательствами.
 
    В соответствии с  ч. 2 ст. 129 АПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления арбитражный суд установит, что в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю применительно к п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ для разъединения заявителем своих требований.
 
 
    Руководствуясь ч. 1 (п. 2), 2 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
 
определил:
 
 
    Возвратить заявление  № А24-291/2009 Федерального государственного унитарного предприятия «Камчатавтодор».
 
    Определение о возвращении искового заявления (заявления) может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: заявление и приложенные к нему документы.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Сакун А.М.