Решение от 07 апреля 2008 года №А24-291/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
Дело №
    А24-291\2008
 
7
 
апреля
 
2008 года
 
    
 
    Резолютивная часть решения оглашена
 
    4 апреля 2008 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено
 
    7 апреля 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Стриж Ж.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по
 
иску
 
    «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ИПОТЕЧНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество)
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Бриг-Марин торг»
 
    о
 
    взыскании 31 960 руб. 44 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Гуляева В.В.- представитель по доверенности №0-027 от 12.10.07 г.
 
    от ответчика
 
    не явился
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 15 396,10 руб. за август месяц 2007 г.; пени в размере 15 396,10 руб. за период с 07.08.2007 г. по 25.01.2008 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 168 руб. 44 коп. за период с 07.08.2007 г. по 25.01.2008 г. по договору аренды №33 от 01.07.2007 г.
 
 
    В судебном заседании представитель истца от требований в части взыскания долга и в части взыскания процентов отказалась, пояснив, что сумма долга ответчиком оплачена 31.03.2008 г.
 
    Требования в части взыскания пени поддержала в полном объеме.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
 
    Ранее в суд от него поступило заявление, в котором требования признает в полном объеме.
 
    Рассмотрев заявление истца об отказе от требований в части взыскания долга и
 
    процентов, суд принимает его на основании статьи 49 АПК РФ, и прекращает производство по делу в указанной части на основании статей 150,151 АПК РФ.
 
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
 
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Камчатрыббанк», правопредшественник истца, (арендодатель) и ООО «Бриг-Марин торг» (арендатор-ответчик) заключен договор аренды №33 от 01.07.2007 г., в соответствии с условиями которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору в срочное и возмездное владение и пользование часть основного помещения размером 20,7 кв.м. (далее арендная площадь), расположенного по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Ленинская, 54 (здание магазина ГУМ) на 2 этаже, в том числе 12,13 кв.м. торговой площади; 8,57 кв.м. для приема, хранения товара, подготовки товара к продаже.
 
 
    Согласно пункту 1.3. договор аренды заключается на срок с 1 июля 2007 г. по 01 сентября 2007 года.
 
 
    Арендатор обязуется вносить арендную плату в сумме 1 200 руб. в месяц за 1 кв.м., всего 24 840 руб. (пункт 2.2.).
 
 
    Пунктом 2.4. сторонами определено, что арендная плата производится арендатором ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца за текущий месяц путем перечисления на расчетный счет или внесения наличных средств в кассу предприятия.
 
 
    Во исполнение своих обязательств по договору арендодатель передал арендатору указанные помещения, что подтверждается актом приема-передачи торговой площади от 01.07.2007 г.
 
 
    Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, установленные договором.
 
 
    Вместе с тем, ответчик нарушил принятые обязательства, арендная плата им внесена после подачи настоящего иска, что подтверждается платежным поручением№15 от 31.03.2008 г.
 
 
    В связи с погашением суммы долга, истец от иска в данной части отказался и отказ принят судом.
 
 
    Пунктом 2.8. договора стороны установили, что при не поступлении платы арендодатель взыскивает ее в установленном порядке с начислением пени в размере 1% от стоимости арендной платы за каждый рабочий день просрочки платежа.
 
 
    Истец просит взыскать пени в сумме 15 396 руб. 10 коп за период с 06.08.2007 г. по 25.01.2008 г.
 
 
    Ответчик требования признает.
 
 
    Рассмотрев требования в части взыскания пени, проверив правильность расчета, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании п.2.8. договора и ст.330 ГК РФ, поскольку имеет место просрочка внесения арендной платы.
 
 
    Расходы по уплате госпошлины с требований о взыскании долга и пени составляют 1 231,69 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1 278,42 руб.
 
    В связи с чем, излишне уплаченная госпошлина в сумме 46,73 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49,101-103, 110, 150,151, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять отказ истца от иска в части взыскания долга и процентов.
 
 
    Прекратить производство по делу в данной части иска.
 
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бриг-Марин торг» в пользу  «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ИПОТЕЧНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) 15 396 руб. 10 коп. пени, 1 231руб. 69 коп. госпошлины.
 
 
    Возвратить «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ИПОТЕЧНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 46 руб. 73 коп.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
 
    Судья
 
 
 
    Стриж Ж.А.