Определение от 23 октября 2014 года №А24-2908/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о включении требований кредитора
 
в реестр требований кредиторов должника
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-2908/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено  23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Скородумова Семена Михайловича (ИНН 410101699738, ОГРН 304410132800562) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11 463 914 рублей 86 копеек, предъявленное в рамках дела № А24-2908/2014 по заявлению государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатпродснаб» (ИНН 4101145306, ОГРН 1114101003257) о признании его несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Хлабыстин Н.Н. – представитель по доверенности от 24.09.2014 (сроком на три года),
 
    от временного управляющего
 
    не явились,
 
    от должника
 
    не явились,
 
    от Министерства имущественных и земельных отношений
 
 
    не явились.
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатского края от 22 июля 2014 года принято заявление государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатпродснаб»о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
 
    Определением суда от 21 августа 2014 года в отношении государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатпродснаб» введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден Чернеев Вадим Игоревич.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 160 от 06.09.2014.
 
    29 сентября 2014 года в арбитражный суд поступило заявление кредитора – индивидуального предпринимателя Скородумова Семена Михайловича (ИНН 410101699738, ОГРН 304410132800562; место регистрации: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Батарейная д. 3, кв. 48) о включении в реестр требований кредиторов должника – государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатпродснаб» (ИНН 4101145306, ОГРН 1114101003257; место нахождения: 683032, Камчатский край, ул. Пограничная, д. 19, оф. 409) суммы задолженности в размере 11 463 914 рублей 86 копеек, в том числе:
 
    - задолженность в размере 8 394 213 рублей 58 копеек, взысканная решением Арбитражного суда Камчатского края от 10 сентября 2014 года по делу №А24-2754/2014, в том числе: 3 688 881 рубль 58 копеек – сумма основного долга по накладным № 1239 от 05.10.2013, № 1310 от 23.10.2013, № 1283 от 08.10.2013, 4 703 332 рубля – штрафные санкции за неисполнение обязательств по оплате товара за период с 27.11.2013 по 14.07.2014, 2 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины;
 
    - штрафные санкции в размере 811 553 рубля 60 копеек за неисполнение обязательств по оплате товара по накладным № 1239 от 05.10.2013, № 1310 от 23.10.2013, № 1283 от 08.10.2013 за период с 13.08.2014 по 27.09.2014 из расчета 0,5% на сумму задолженности 3 688 881 рубль 58 копеек;
 
    - сумма основного долга за поставленный товар по товарным накладным: № 1265 от 08.10.2013, № 1218 от 02.10.2013 в размере 1 446 594 рубля 08 копеек;
 
    - штрафные санкции в размере 2 169 891 рубль (с учетом уточнения, принятого в судебном заседании 22 октября 2014 года) за неисполнение обязательств по оплате товара по накладным № 1265 от 08.10.2013, № 1218 от 02.10.2013 за период с 27.11.2013 по 27.09.2014 из расчета 0,5% на сумму задолженности 1 446 594 рубля 08 копеек.
 
    Лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, а также об уменьшении размера заявленной неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
 
    От должника поступило ходатайство о проведении судебного заседания в  отсутствие его представителя, в котором дополнительно указано о том, что должник не возражает относительно заявленных требований в части суммы основного долга.
 
    В судебном заседании суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение заявителем размера штрафных санкций, начисленных за неисполнение должником обязательств по оплате товара по накладным № 1265 от 08.10.2013, № 1218 от 02.10.2013 за период с 27.11.2013 по 27.09.2014, который составил 2 169 891 рубль.
 
    Представитель заявителя поддержал требования с учетом уточнения, возражал относительно заявленного временным управляющим ходатайства об уменьшении размера неустойки.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
 
    В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    При этом под денежным обязательством, в силу абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве, понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Установление требований кредиторов, предъявленных в ходе процедуры наблюдения, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить требования по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Согласно пунктам 3–5 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    В качестве документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований, заявителем в материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Камчатского края от 10 сентября 2014 года по делу № А24-2754/2014, которым с государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатпродснаб» в пользу индивидуального предпринимателя Скородумова Семена Михайловича взыскана задолженность в размере 8 394 213 рублей 58 копеек, в том числе: 3 688 881 рубль 58 копеек – сумма основного долга по накладным № 1239 от 05.10.2013, № 1310 от 23.10.2013, № 1283 от 08.10.2013, 4 703 332 рубля – штрафные санкции за неисполнение обязательств по оплате товара за период с 27.11.2013 по 14.07.2014, 2 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, договор поставки от 20.09.2013, в соответствии с которым кредитор осуществлял поставку должнику товара, товарные накладные.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Обязательства, в силу статьи 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Из материалов дела судом установлено и должником не оспорено, что на момент судебного разбирательства указанное решение суда от 10 сентября 2014 года по делу № А24-2754/2014 должником не исполнено, задолженность за поставленный товар по товарным накладным: № 1265 от 08.10.2013, № 1218 от 02.10.2013 на сумму 1 446 594 рубля 08 копеек также не погашена.
 
    В ходатайстве о рассмотрении заявления в отсутствие представителя должника должник не возражает относительно заявленных требований в части суммы основного долга.
 
    Поскольку доказательства, подтверждающие погашение задолженности, в материалы дела не представлены, суд признает требования кредитора в размере 5 135 475 рублей 66 копеек основного долга по товарным накладным: № 1239 от 05.10.2013, № 1310 от 23.10.2013, № 1283 от 08.10.2013, № 1265 от 08.10.2013, № 1218 от 02.10.2013 обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника (третья очередь удовлетворения).
 
    Рассмотрев требования кредитора в части применения к должнику штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным, суд пришел к следующему выводу.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, именуемую неустойкой (пеней, штрафом).
 
    Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статей 330-332 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 6.1. договора за несвоевременную оплату покупатель уплачивает поставщику 0,1% в течение первых 5-ти дней просрочки и начиная с 6-го дня просрочки платежа 0,5 % от стоимости товара за каждый календарный день просрочки оплаты товара.
 
    Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты товара судом установлен, а соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании штрафных санкций заявлено правомерно.
 
    Временный управляющий должника заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства за просрочку поставки товара.
 
    Установив явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, значительное превышение суммы неустойки над суммой задолженности, а также учитывая, что расчет неустойки произведен кредитором на дату подачи заявления в суд, что нарушает положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, поскольку размер процентов (пени, штрафов) определяется по состоянию на дату введения наблюдения – 21 августа 2014 года, суд снизил размер неустойки до суммы основного долга 5 135 475 рублей 66 копеек.
 
    В связи с чем, требования кредитора в части неустойки подлежат частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требования заявителя в размере 10 270 951 рубль 32 копейки, в том числе: 5 135 475 рублей 66 копеек – основной долг, 5 135 475 рублей 66 копеек – неустойка (третья очередь удовлетворения).
 
    Руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 156, 184-185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    требования кредитора удовлетворить частично.
 
    Включить требования индивидуального предпринимателя Скородумова Семена Михайловича в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатпродснаб» в размере 10 270 951 рубль 32 копейки, в том числе: 5 135 475 рублей 66 копеек – основной долг, 5 135 475 рублей 66 копеек – неустойка (третья очередь удовлетворения).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                         А.Н. Венин