Определение от 08 августа 2014 года №А24-2900/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-2900/2014
 
    08 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев заявление федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации   по Камчатскому краю» об отказе от исковых требований по делу 
 
    по иску
 
    федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации   по Камчатскому краю»
 
    (ОГРН 1124101006875, ИНН 4101152751)
 
    к ответчику
 
    индивидуальному предпринимателю Рагимову Юсифу Ахад оглы
 
    (ОГРНИП  307410123200042, ИНН 410114293284)
 
 
    о взыскании 22 289 руб. 40 коп.
 
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
 
 
    федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» (далее – ФГКУ ОВО УМВД России по Камчатскому краю, истец; место нахождения: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, 2/1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Рагимову Юсифу Ахад оглы (далее – ИП Рагимов Ю.А. оглы, ответчик; место жительства: 683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Звездная, 25 кв. 18) о взыскании 22 289 руб. 40 коп. задолженности за услуги охраны за период январь–апрель 2014.
 
    Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору об экстренном вызове наряда полиции с использованием кнопки тревожной сигнализации и техническом обслуживании средств тревожной сигнализации  № 409 от 10.01.2012.
 
    Определением суда от 25.06.2014 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.  
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами  дела.
 
    В ходе рассмотрения дела от ФГКУ ОВО УМВД России по Камчатскому краю поступило заявление об отказе от исковых требований к ИП Рагимову Ю.А. оглы о взыскании долга, мотивированное оплатой задолженности. В подтверждение оплаты долга представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 485 от 30.06.2014. 
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца от заявленных им требований полностью или в части является основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, проверив полномочия лица его подписавшего, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по данному делу.
 
    С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», поскольку истец отказался от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, ответчик удовлетворил его требования добровольно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска в суд предоставлялась отсрочка по ее уплате.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
определил:
 
 
 
    принять полный отказ истца от исковых требований.
 
    Производство по делу № А24-2900/2014 прекратить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Рагимова Юсифа Ахад оглы в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение о прекращении производства по делу по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Определение о прекращении производства по делу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         С.П. Громов