Решение от 30 октября 2008 года №А24-2892/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-2892/2008
 
    30 октября 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 октября 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Моргидростой-Сервис"
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Холдинг"
 
    о
 
    взыскании 4 540 руб. 28 коп.
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Громова Ю.В. -  представитель по доверенности от 21.12.2007 г. (1 год)
 
    от ответчика
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» (далее – ООО «Моргидрострой-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг» (далее – ООО «Моргидрострой-Холдинг») 1 648 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 648 руб. 28 коп. процентов за пользование займом.
 
    Определением от 09.10.2008 г. арбитражным судом принято в порядке ст.49 АПК РФ увеличение истцом требований до 4 540 руб. 28 коп., в том числе: в части взыскания процентов за пользование денежными средствами до 2 270 руб. 14 коп., в части взыскания процентов за пользование займом до 2 270 руб. 14 коп.
 
    Так же истец просил начислять проценты по день фактического погашения долга, начиная с 10.10.2008 г.
 
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом увеличения.
 
    Ответчик отзыва на заявленные требования не представил, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
 
 
    При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика на основании ст.123, ст.156 АПК РФ.
 
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатской области от 23.01.2008 года (дело № А24-4397/2007) с ООО «Могидрострой-Холдинг» в пользу ООО «Моргидрострой-Сервис» взыскано 30 009 руб. 76 коп., из них: 24 520 руб. долга и 4 229 руб. 70 коп. процентов за пользование займом и 1 260 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Решение суда вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист.
 
 
    Однако решение Арбитражного суда Камчатской области от 23.01.2008 года ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.
 
 
    Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 06.12.2007 г. по 09.10.2008 г., суд приходит к следующему.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
 
 
    Судебным решением от 23.01.2008 г. по делу № А24-4397/2007 установлен факт, подтверждающий наличие денежного обязательства ответчика перед истцом, а именно, наличия долга по договору займа в размере 24 520 руб.
 
    Предметом рассмотрения спора по делу № А24-4397/2007 было взыскание процентов за пользование денежными средствами за период с 14.03.2006 г. по 05.12.2007 г.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
 
    Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
 
    Таким образом, ст. 811 ГК РФ прямо предусматривает обязанность заемщика, в случае не возврата суммы займа в срок, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
 
 
    Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  согласно расчету истца составила 2 270 руб. 14 коп. Проценты начислены соответственно на сумму долга, за период с 06.12.2007 г. по 09.10.2008 г., при применении учетной ставки рефинансирования Центрального банка России, которая на день предъявления иска в суд и вынесения решения составила 11 %.
 
 
    Проверив правильность расчета, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами  в сумме 2 270 руб. 14 коп. за период с 06.12.2007 г. по 09.10.2008 г.
 
 
    В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
 
    На основании указанной статьи подлежат удовлетворению требования истца в части начисления процентов на сумму долга 24 520 руб. из расчета ставки рефинансирования 11% годовых по день фактической уплаты долга, начиная с 10.10.2008 г.
 
 
    Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование заемными средствами за период с 06.12.2007г. по 09.10.2008 г. в сумме 2 270 руб. 14 коп. суд приходит к следующему.
 
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.
 
 
    Как указано выше судебным решением от 23.01.2008 г. по делу № А24-4397/2007 установлен факт, подтверждающий наличие долга ответчика перед истцом по договору займа в размере 24 520 руб.
 
    Предметом рассмотрения спора по делу № А24-4397/2007 было взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 14.03.2006 г. по 05.12.2007 г.
 
 
    Поскольку денежное обязательство не было исполнено должником, требование истца о взыскании процентов за пользование займом суд считает обоснованным.
 
 
    Проверив правильность расчета, суд удовлетворяет заявленное требование в сумме 2 270 руб. 14 коп. за период с 06.12.2007 г. по 09.10.2008 г.
 
 
    Госпошлина по иску составляет 500 руб. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. Учитывая ее полную оплату истцом при подаче иска, она подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» 2 270 руб. 14 коп. процентов за пользование займом, 2 270 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. госпошлины.
 
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической уплаты денежных средств  в сумме 24 520 руб., начиная с 10 октября 2008 года с суммы 24 520 руб. исходя из ставки рефинансирования 11 процентов годовых.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
 
Судья                                                                                                               Ж.А. Стриж