Решение от 18 апреля 2008 года №А24-288/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-288/2008
 
    18 апреля 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Открытого акционерного общества "ДИП-БАНК"
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Бриг Марин-Торг"
 
    о взыскании  задолженности, пени по договору аренды № 34 от 01.07.2007 г. и процентов за пользование денежными средствами
 
 
 
    при участии:
 
    от истца: Гуляева В.В. – представитель по доверенности № 0-027 от 12.10.2007 г.                         (сроком на 3 года),
 
    от ответчика:  не явились
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «ДИП-БАНК» (далее – ОАО «ДИП-БАНК») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Бриг Марин-Торг» (далее – ООО «Бриг Марин-Торг») задолженности по арендной плате за период с 01.08.2007 г. по 31.08.2008 г. в размере 20 592 руб., пени за период с 06.10.2007 г. по 25.01.2008 г. включительно в размере 20 592 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2007 г. по 25.01.2008 г. в размере          983 руб. 84 коп., всего: 42 167 руб. 84 коп.
 
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 395, 614, 622  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.  Заявил отказ от  требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 983 руб. 84 коп.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, в судебном заседании принимает отказ от иска в части требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке п.2 ст.49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу в части требований взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 983 руб. 84 коп.  подлежит прекращению согласно п.4 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Ответчик,надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела уведомления, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
 
    17.03.2008 г. от ответчика поступило ходатайство, согласно которому он признает исковые требования в полном объеме.
 
 
    При указанных обстоятельствах и на основании изложенной нормы права, судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.07.2007 г. между  ОАО «Камчатрыббанк» (предшественник ОАО ДИП-БАНК») - Арендодатель и  ООО «Бриг Марин-Торг» (Арендатор) заключен договор аренды  № 34.
 
    По условиям договора Арендодатель (истец) обязуется предоставить Арендатору (ответчик) в срочное и возмездное владение и пользование часть основного помещения площадью 17,16 кв.м., принадлежащего Арендодателю на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 05.12.2007 г., серия 41АВ № 008271), расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 54, на втором этаже, в том числе 10,85 кв.м. для торговой площади, 6,31 кв.м. для приема, хранения товара, подготовки товара к продаже. Арендатор обязуется использовать арендованную площадь по назначению, определенному в настоящем договоре и своевременно производить арендную плату на условиях договора (п. 1.1).
 
    Согласно п. 1.3 договор аренды заключен на срок с 01.07.2007 г. по 01.09.2007 г.
 
    Цена договора на день его заключения ориентировочно составляет 1 200 руб. за 1 кв.м. и может измениться в сторону увеличения стоимости содержания здания, увеличения тарифов  на электроэнергию и коммунальные услуги (п. 2.1).
 
    Размер арендной платы в месяц согласно п. 2.2 договора составляет 1 200 руб. за 1 кв. м. площади, всего 20 592 руб., в т.ч. НДС.
 
    Арендная плата за текущий месяц  производится Арендатором ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца путем перечисления на расчетный счет или внесения наличных средств в кассу Арендодателя (п. 2.4).
 
    При наличии в банке (у Арендодателя) расчетного счета Арендатора, последний дает банку распоряжение на ежемесячное списание с его расчетного счета арендной платы платежными требованиями в без акцептном порядке.
 
    Согласно п. 2.6 договора счет-фактура на арендную плату выставляется Арендодателем из расчета календарных дней текущего месяца.
 
    Подписанный договор вступает в силу  с момента подписания и действует по 01.09.2007 г. (п. 5.4).
 
 
    Истец свои обязательства по договору  выполнил.
 
    01.07.2007 г. актом приема-передачи торговой площади истцом передано в аренду ответчику нежилое помещение общей площадью 17,16 кв.м., расположенное на втором этаже магазина 58 ГУМ по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 54.
 
 
    На оплату арендных платежей за август 2007 г. истец выставил ответчику счет-фактуру № 825 от 05.09.2007 г. на сумму 20 592 руб., которая осталась неоплаченной.
 
 
    В соответствии с п. 2.7 договора при непоступлении платы в установленный договором срок, Арендодатель взыскивает ее в установленном  порядке с начислением пени за просрочку платежа в размере 1 % от стоимости арендной платы за каждый рабочий день просрочки.
 
    За период просрочки арендных платежей  с 06.10.2007 г. по 25.01.2008 г. пеня составила  20 592 руб.
 
 
    ООО «Бриг Марин-Торг» принятые на себя обязательства по договору аренды № 34 от 01.07.2007 г. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился  в суд с данным иском.
 
 
    Требования истца признаны ответчиком в  полном объеме.
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца, суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ООО «Бриг Марин-Торг» в пользу ОАО «ДИП-БАНК»  20 592 руб.  долга и  20 592 руб. руб. пени.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы  по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в размере 1 647 руб. 36 коп.
 
    Государственная пошлина по данному иску составляет 1 647 руб. 36 коп.
 
    Учитывая, что истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1 686 руб. 71 коп., 39 руб. 35 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять отказ от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в данной части прекратить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриг Марин-Торг»   в пользу открытого акционерного общества «ДИП-БАНК» 41 184 руб., в том числе 20 592 руб.  долга и 20 592 руб. пени, а также 1 647 руб. 36 коп. расходов по государственной пошлине.
 
 
    Вернуть открытому акционерному обществу «ДИП-БАНК» из федерального бюджета 39 руб. 35 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                         Е.З. Литвиненко