Дата принятия: 18 августа 2008г.
Номер документа: А24-2873/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело №А24-2873/2008
18 августа 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 18 августа 2008 года.
Арбитражный суд Камчатской области в составе председательствующего судьи Никулина Д.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Никулиным Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края
к ответчику
индивидуальному предпринимателю Усс Виктору Александровичу
о взыскании
штрафа в сумме 10 000 руб.
при участии в заседании:
от заявителя:
Гилева Г.В. – представитель по доверенности №26/08 от 25.03.2008 до 31.12.2008;
от ответчика:
не явились (надлежащее извещение);
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателяУсс Виктора Александровича (далее – предприниматель, ответчик) штрафа в сумме 10 000 руб. на основании статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Ответчик извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв не направил.
Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие.
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
С учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ считает возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В связи с надлежащим извещением ответчика дело рассматривается по существу заявленных требований в отсутствие ответчика (его представителя) в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что штраф ответчиком не уплачен, в подтверждение представила реестр учета платежей страхователей в отношении ответчика.
Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Усс Виктор Александрович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателяИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (ОГРН 307410114200053).
В ходе проверки индивидуального предпринимателя заявителем установлено, что Усс В.А. 01.06.2007 заключил трудовые договоры с работниками. С заявлением о регистрации в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам, предприниматель обратился 26.02.2008, то есть с нарушением срока, предусмотренного в абзаце 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №167-ФЗ). Результаты проверки зафиксированы в акте от 04.05.2008 №1.
Рассмотрев материалы проверки, заместитель руководителя пенсионного органа принял решение от 30.05.2008 №1 о привлечении индивидуального предпринимателя Усс В.А. к ответственности, предусмотренной в пункте 1 статьи 27 названного Федерального закона, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Требование от 17.06.2008 №1 об уплате штрафа в указанный в нем срок предприниматель в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд за взысканием штрафа.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона №167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.
Абзацем 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона №167-ФЗ установлено, что физические лица, заключившие трудовые договоры с работниками, регистрируются в качестве страхователя в территориальных органах страховщика на основании заявления о регистрации, представляемого в срок не позднее 30 дней со дня заключения соответствующего договора.
Таким образом, факт заключения предпринимателем трудового договора с наемным работником является основанием для регистрации в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 27 Федерального закона №167-ФЗ предусмотрено, что нарушение страхователем установленного статьей 11 настоящего Федерального закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10 000 рублей.
Факт регистрации предпринимателя в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам, с нарушением установленного срока более чем на 90 дней, судом установлен и материалами дела подтверждается.
По указанным основаниям суд считает, что привлечение ответчика к ответственности по части 1 статьи 27 Закона №167-ФЗ является правомерным, а требование заявителя о взыскании с предпринимателя штрафа в размере 10 00 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины составляют500, 00 руб. ив соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 101, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Усс Виктора Александровича, 18.06.1966 года рождения, место рождения г. Орск, Оренбургской области ОГРН 307410114200053, ИНН 410118752732, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, Садовый переулок, д. 5, кв. 5:
· В пользу Пенсионного фонда Российской Федерации 10 000 руб. 00 коп. штрафа и взыскиваемую сумму зачислить на расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатскому краю, БИК 043002001, по коду бюджетной классификации 392 1 16 20010 06 0000 140, ИНН 4101121182, КПП 410101001, получатель «УФК по Камчатскому краю (ОПРФ по Камчатскому краю), ОКАТО 3040100000, назначение платежа «Штраф за несвоевременную регистрацию в органах ПФР».
· В доход Федерального бюджета500 руб. госпошлины.
· Выдать исполнительные листы
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Д.А. Никулин
