Определение от 11 марта 2009 года №А24-287/2008

Дата принятия: 11 марта 2009г.
Номер документа: А24-287/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А24-287/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в исправлении арифметической ошибки
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-287/2008  
 
    11 марта  2009 года                                          
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сапожникова С.Д. об исправлении арифметической ошибки в Решении суда от 27.08.2008 г. по делу №А24-287/2008
 
 
    по иску
 
    Открытого акционерного общества "Дирекция по эксплуатации зданий"
 
    к ответчику
 
    индивидуальному предпринимателю Сапожникову Станиславу Давидовичу
 
    о расторжении договора аренды, выселении и взыскании задолженности
 
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий»  обратилось в арбитражный суд  с иском к индивидуальному предпринимателю Сапожникову Станиславу Давидовичу о расторжении договора аренды муниципального нежилого помещения № 3632 от 14.07.2004 г.,   выселении ответчика из нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 62, 2-й этаж, позиция №№ 12, 27, 28, 29, 30, взыскании задолженности по арендной плате в размере 513 200 руб. 76 коп. за период с 01.07.2006 г. по 01.01.2008 г.
 
    Решением суда от 27.05.2008 г. по делу № А24-287/2008 принят отказ истца от требований о расторжении договора аренды и выселении ответчика, производство по делу в данной части прекращено, исковые требования удовлетворены частично: взыскано с индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича в пользу муниципального унитарного предприятия «Дирекция по эксплуатации зданий» 221 105 руб. 01 коп. долга и 4 580 руб. 46 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Постановлением апелляционной инстанции от 04.09.2008 г. и постановлением кассационной инстанции от 27.11.2008 г. решение первой инстанции оставлено без изменения.
 
    Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
 
 
    03.03.2009 г. индивидуальный предприниматель Сапожников С.Д. обратился в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, допущенной в решении суда от 27.05.2008 г.
 
    По мнению заявителя, неверно указана подлежащая ко взысканию с ответчика в пользу истца сумма: вместо 195 906 руб., указано – 221 105 руб. 01 коп.
 
    В обоснование своего заявления предприниматель Сапожников С.Д. указал,  что расчет арендной платы, предъявленный истцом по настоящему иску завышен, поскольку ставка арендной платы, указанная в постановлении Главы Петропавловск-Камчатского городского округа № 2505 от 14.12.2006 г. уже включает в себя сумму НДС, тогда как истец при расчете арендной платы дополнительно увеличил ее на сумму НДС.
 
 
    Согласно ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
 
    Рассмотрев заявление предпринимателя Сапожникова С.Д., исследовав материалы дела, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку изменение суммы долга, подлежащей ко взысканию с ответчика, изменит содержание решения, в связи с чем, указанное внесение изменений не может расцениваться как арифметическая ошибка.
 
 
    Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Сапожникова С.Д.  об исправлении арифметической ошибки в Решении Арбитражного суда Камчатской области от 27.05.2008 г. по делу №А24-287/2008 отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                              Е.З. Литвиненко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать