Решение от 12 ноября 2008 года №А24-2866/2008

Дата принятия: 12 ноября 2008г.
Номер документа: А24-2866/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-2866/2008
 
    12 ноября 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    муниципального предприятия «Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства Южного района города"
 
    к ответчикам
 
    комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа, Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго»
 
    о признании права хозяйственного ведения
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Лопанцев А.С. – представитель по доверенности
№ 1 от 16.10.08 г. (сроком до 19.12.08 г.),
 
    от ответчиков
 
    Не явились
 
    от третьего лица
 
    Алиновский А.Ю. - представитель по доверенности от 30.04.08 г. (сроком до 31.12.08 г.)
 
 
установил:
 
    муниципальное предприятие «Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства Южного района города" (далее МОП ЖКХ Южное) обратилось в суд с иском к  комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа, Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества:
 
    - бойлерная № 1 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Драбкина,5;
 
    - бойлерная № 2 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Бойко, 12-а;
 
    - бойлерная № 3 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Рябиковская, 19-а;
 
    - бойлерная № 4 г. Петропавловск-Камчатский, стадион Водник;
 
    - бойлерная № 5 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Кольцевая, 2;
 
    - бойлерная № 6 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская, 69-в;
 
    - бойлерная № 7 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курильская, 28;
 
    - бойлерная № 8 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Рябиковская, 37;
 
    - нежилое здание г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красноармейская, 8.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 130, 295,  299  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие его представителей с учетом мнения изложенного в отзыве на заявление.
 
    ГУП «Камчатсккоммунэнерго» считает доводы истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
 
    Как следует из материалов дела, Постановлением градоначальника г. Петропавловска-Камчатского № 577 от 23.06.2000 г. из хозяйственного ведения МОП ЖКХ «Южное» изъято имущество согласно приложению, включая составляющее предмет спора по настоящему делу, и принято в муниципальную казну. Этим же постановлением данное имущество передано МОП ЖКХ «Южное» в безвозмездное пользование, для чего 05.07.2000 г. между Комитетом по управлению имуществом г. Петропавловска-Камчатского и МОП ЖКХ «Южное» был заключен договор о передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества № 92.
 
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 17.11.2004 г. по делу № А24-2379/03-11, оставленным без изменения постановлением  ФАС ДВО от 26.04.2005 г., констатирована ничтожность  договора № 92 от 05.07.2000 г.
 
 
    Впоследствии часть имущества, в том числе спорное, из безвозмездного пользования МОП ЖКХ «Южное» приказами Комитета по управлению имуществом г. Петропавловска-Камчатского  была изъята.
 
    В частности, приказом № 238 от 12.10.2005 г. изъяты объекты теплового хозяйства (бойлерные, оборудование в них, тепловые сети) и переданы в безвозмездное пользование ГУП «Камчатсккоммунэнерго». 
 
    Данное обстоятельство подтверждается договором о передаче в безвозмездное пользование ГУП «Камчатсккоммунэнерго» муниципального имущества № 15/ар-05 от 12.10.2005 г., актом приема-передачи от 21.10.2005 г.
 
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 06.10.06 г. по делу №А24-2830/2005 МОП ЖКХ Южное признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство.
 
 
    Причиной обращения в суд с настоящим иском истец указал устранение возможности присвоения права хозяйственного ведения другому лицу, а также невозможность в полном объеме владеть пользоваться и распоряжаться указанным имуществом.
 
 
    Вместе с тем, в судебных актах арбитражного суда Камчатской области по делам № А24-2379/03-11 и № А24-1679/07-07 установлено право хозяйственного ведения истца на спорные объекты.
 
    В удовлетворении виндикационного иска, заявленного истцом к Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа и Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, отказано по причине фактического нахождения имущества у ГУП «Камчатскоммунэнерго».
 
 
    Судом установлена ничтожность изъятия имущества из хозяйственного ведения истца и договоров по передаче имущества в безвозмездное пользование.
 
 
    Таким образом, право истца на спорные объекты установлено вступившими в силу судебными актами, а избранный истцом способ защиты не приведет к восстановлению его субъективных прав.
 
 
    Кроме того, истцом не представлено документов позволяющих индивидуализировать объекты недвижимости, а наименования объектов, содержащиеся в выписках из ЕГРП и актах Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа, имеют разночтения.
 
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на истца и не подлежат взысканию, поскольку при обращении в суд государственная пошлина была оплачена в полном размере.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    В иске отказать.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Е.З. Литвиненко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать