Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А24-2864/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2864/2014
18 августа 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (ИНН 4101135273, ОГРН 1104101000013)
к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Термальненская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 4105039130, ОГРН 1114177000200)
о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество организаций в сумме 470 363 руб.
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее – заявитель, налоговый орган, МИФНС № 3) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Термальненская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик, Учреждение) недоимки по земельному налогу в размере 470 363 руб., по налогу на имущество организаций в размере 69 674 руб.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления МИФНС № 3 к производству арбитражный суд установил, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Налоговый орган направил в канцелярию арбитражного суда справку, согласно которой ответчиком произведена частичная уплата задолженности по налогу на имущество организаций в размере 69 674 руб., уменьшил размер заявленных требований до суммы 470 363 руб.
Учреждение не представило возражений по существу заявленных требований в установленный судом срок, в связи с чем дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Согласно частям 1, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу уменьшить размер требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Уменьшение заявителем размера требований судом рассмотрено в порядке статьи 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит законам и иным правовым актам, не затрагивает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 2 статьи 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на конкретного налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. При этом в силу пункта 1 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
В соответствии со статьей 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовым актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 31 НК РФ, порядок и сроки уплаты налога.
Налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков – организаций, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года (пункты 1, 2 статьи 393 НК РФ).
Статьей 396 НК РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налогоплательщики – организации исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется налогоплательщиками как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 названной статьи, и суммами подлежащих уплате в течение налогового периода авансовых платежей по налогу. Налогоплательщики, в отношении которых отчетный период определён как квартал, исчисляют суммы авансовых платежей по налогу по истечении первого, второго и третьего квартала текущего налогового периода как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно пункту 1 статьи 397 НК РФ порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу по итогам налогового периода устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
В силу положений пункта 3 статьи 398 НК РФ налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, МИФНС № 3 при проверке представленных Учреждением налоговой декларации по земельному налогу и корректирующей налоговой декларации за 2013 год установлена несвоевременная уплата ответчиком земельного налога за указанный период. Налоговым органом в адрес Учреждения выставлены требования от 06.02.2014 № 1048 об уплате в срок до 26.02.2014, от 20.02.2014 № 1765 об уплате в срок до 13.03.2014 недоимки по земельному налогу.
В установленный срок требования исполнены не были, что явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с настоящим заявлением.
По данным заявителя на день рассмотрения дела недоимка по налогу на имущество организаций в сумме 69 674 руб.ответчиком уплачена, недоимка по земельному налогу ответчиком не уплачена, сумма задолженности составляет 470 363 руб.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку указанные заявителем обстоятельства ответчиком не оспорены, в силу указанной нормы они признаны ответчиком.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу обоснованным.
В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Поскольку налоговый орган при подаче заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая положения статьи 333.21 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 12 407 рублей.
Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 49, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Термальненская средняя общеобразовательная школа», имеющего основной государственный регистрационный номер 1114177000200, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.02.2011, находящегося в п. Термальный Елизовского района Камчатского края по ул. Ленина, д. 12,
- недоимку по земельному налогу в размере 470 363 руб.;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 407 руб.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение по результатам рассмотрениядела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья И.Ю. Жалудь
