Определение от 16 января 2009 года №А24-2861/2008

    4
 
А24-2861/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский            
 
    16 января 2009 года      Дело № А24-2861/2008
 
 
    Арбитражный суд  Камчатского края  в составе председательствующего судьи Венина А.Н., судей Копыловой А.А., Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Бардовского Олега Григорьевича
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Юнион»
 
 
 
     при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:
 
    Пантелеев С.Ю. – представитель по доверенности
б/н от  21.12.2008 (сроком на 3 года), реестр нотариуса Ильиной Е.В. № 6539
 
    от должника:
 
    не явились
 
    временный управляющий:
 
    Василенко Д.В.
 
    от регулирующего органа:
 
    Снегирева Т.С. – представитель по доверенности № 113 от 01.11.2008 (сроком до 31.10.2009);
 
 
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Бардовский О.Г. обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Юнион» в соответствии со ст.ст. 6, 7, 11, 39 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ) по тем основаниям, что должник не исполняет требования по исполнительному листу от 15.05.2008 № А24-40/2008 о взыскании с ООО «Юнион» в пользу ИП Бардовского О.Г. 85 586 руб. 86 коп., из которых 51000 руб. - долга, 32 586 руб. 86 коп. – штрафной неустойки, 3 008 руб. госпошлины, выданному на основании решения Арбитражного суда Камчатской области от 04.04.2008 по делу № А24-40/2008 и по исполнительному листу от 15.05.2008 № А24-64/2008 о взыскании с ООО «Юнион» в пользу ИП Бардовского О.Г. 86 883 руб. 94 коп., из которых 54 000 руб. - долга, 32 883 руб. 94 коп. – штрафной неустойки, 3 107 руб. госпошлины, выданному на основании решения Арбитражного суда Камчатской области от 04.04.2008 по делу № А24-64/2008.
 
    Определением арбитражного  суда от 19.09.2008 в отношении должника  Общества с ограниченной ответственностью «Юнион» введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца. Временным управляющим утвержден Василенко Дмитрий Васильевич. Объявление о введении наблюдения опубликовано 25.10.2008 в газете «Коммерсантъ» № 195 объявление № 047796.
 
    До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении отсутствующего должника процедуры конкурсного производства, отчет о деятельности от 22.12.2008, протокол собрания кредиторов от 22.12.2008,  анализ финансового состояния должника.
 
    В судебном заседании временный управляющий суду пояснил, что анализ финансового состояния должника показал на отсутствие у предприятия возможности восстановить платежеспособность. Имущество для покрытия судебных расходов  и выплату вознаграждения управляющему не выявлено, признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства отсутствуют. В связи с этим поддержал ходатайство представителя конкурсного кредитора о прекращении производства по делу. Ходатайствовал о взыскании с заявителя расходов, понесенных им в деле о банкротстве, а также вознаграждения за период наблюдения. В подтверждение представил суду почтовые квитанции, квитанцию ГУП «Краевое БТИ» за получение справки,  счет за публикацию сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовал о прекращении процедуры банкротства, ввиду отсутствия имущества у должника, в соответствии со ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Суду пояснил, что  заявитель по делу о банкротстве отказывается финансировать процедуру конкурсного производства.
 
    Представитель регулирующего органа сообщила, что замечания и жалобы на действия управляющего не поступали.
 
    Исследовав материалы дела,  выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд признал, что производство по делу подлежит прекращению по                 п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве указано отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему
 
    В том случае, когда недостаточность имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части первой статьи 150 Кодекса, в том числе по инициативе суда (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 22.06.2006 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»). Указание на необходимость прекращения производства по делу в случае недостаточности имущества должника и отсутствия доказательств финансирования процедуры банкротства также отражено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 67 от 20.12.2006 года «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц».
 
    Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в информационном письме от 26 июля 2005 года N 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника, имущество, дебиторская задолженность  у должника не выявлены.  В связи с чем, временным управляющим сделан вывод о том, что денежных средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов.
 
    По сведениям, имеющимся в материалах дела, заявитель по делу о банкротстве отказался финансировать процедуру конкурсного производства и ходатайствовал о прекращении производства по делу.
 
    Суд признал, что отсутствие имущества влечет невозможность осуществления дальнейшей процедуры банкротства – конкурсного производства.
 
    Рассмотрев ходатайство временного управляющего о взыскании вознаграждения и  понесенных расходов за период наблюдения, суд признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Пунктом 3 статьи 59 Закона установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
 
    Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
 
    Определением арбитражного  суда от 19.09.2008 временному управляющему  Василенко Д.В. установлено вознаграждение в размере 10.000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. Процедура наблюдения в отношении должника введена сроком на 4 месяца. Соответственно вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения составляет 40.000 руб.
 
    Исследовав доказательства, представленные временным управляющим в подтверждение произведенных им расходов, суд установил их в размере 4.329,90 руб., в том числе: расходы на опубликование сообщения о введении процедуры наблюдения 3.728,80 руб., почтовые расходы 431,10 руб., справка в ГУП «Краевое БТИ» 170 руб.
 
    При таких обстоятельствах суд признал, что вознаграждение временного управляющего ООО «Юнион» Василенко Дмитрия Васильевича и понесенные им судебные расходы в сумме 44.329,90 руб. подлежат взысканию в его пользу с индивидуального предпринимателя Бардовского Олега Григорьевича.
 
    Руководствуясь статьями 57, 74, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 150, 184-185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Производство по делу № А24-2861/2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Бардовского Олега Григорьевича о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Юнион» (ИНН 4101110600), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1064101057580, по адресу: Камчатский край,                 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Королева, 47/2 кв. 64, - прекратить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бардовского Олега Григорьевича в пользу временного управляющего ООО «Юнион» Василенко Дмитрия Васильевича 44.329,90 руб., составляющих в том числе: 40.000,00 руб.  – вознаграждение за период наблюдения, 4.329,90 руб. судебные расходы.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
 
    Определение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Председательствующий              А.Н.Венин
 
 
    Судьи          А.А.Копылова
 
 
    Э.Ю.Ферофонтова