Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А24-2859/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2859/2014
18 августа 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»
(ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «13»
(ОГРН 1024101030360, ИНН 4101054497)
о взыскании 80 625 руб. 44 коп.
без вызова сторон
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго», истец; адрес местонахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «13» (далее – ООО «13», ответчик; адрес местонахождения: 684017, Камчатский край, Елизовский район, п. Светлый, ул.Луговая 9А) о взыскании 80 625 руб. 44 коп, из них: 79 273 руб. 00 коп. долга за поставленную электрическую энергию за период ноябрь 2013 – февраль 2014 и 1 352 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2014 по 30.06.2014 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% с 01.07.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору энергоснабжения № 1528Е от 01.11.2007.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Камчатскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «13» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1528Е от 01.11.2007, по условиям которого гарантирующий поставщик поставляет и продает в необходимом потребителю количестве электрическую энергию по тарифам, утвержденным Региональным управлением по регулированию тарифов администрации Камчатского края, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях и в сроки, определенные договором.
Договором и приложениями к нему стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, в том числе установили свои права и обязанности, порядок учета электроэнергии, порядок расчетов за электрическую энергию, ответственность сторон и прочие условия.
В Приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень объектов энергопотребления, с указанием приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию.
Исполняя свои договорные обязательства, истец в период ноябрь 2013 – февраль 2014 года (спорный период) осуществлял энергоснабжение объекта ответчика – коптильный цех по ул. Луговая, 5 в п. Светлый Елизовского района, указанный в приложении № 1 к договору, что ответчиком не опровергнуто.
Количество потребленной в спорный период электроэнергии, использованное при расчете ее стоимости, определено в соответствии с показаниями прибора учета.
На оплату поставленной электрической энергии истец выставил ответчику за спорный период счета-фактуры на общую сумму 90 628 руб. 72 коп., которые оплачены ответчиком не полностью. С учетом частичной оплаты задолженность за потребленный в спорный период энергоресурс составила в размере 79 273 руб.
Поскольку ответчик полностью не оплатил потребленную электрическую энергию за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исполнение обязательств истцом в спорный период подтверждается материалами дела, расчет стоимости электроэнергии произведен истцом в соответствии с условиями договора на основании данных прибора учета с применением тарифов, утвержденных постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края № 393 от 17.12.2012, № 315 от 13.12.2013.
Факт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии у потребителя подтверждается имеющимся в материалах дела актом.
Представленные в материалы дела акты снятия показания за спорный период с данными электросчетчика подтверждают обоснованность применения истцом показаний средств измерения при расчете платы за электрическую энергию.
Возражений по размеру тарифов, данным приборов учета по электрической энергии, а также по размеру долга ответчиком не заявлено.
Учитывая, что применяемые истцом показания приборов учета и значения формулы расчета при определении количества потребленной электрической энергии ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, суд признает расчет истца по оплате электрической энергии за спорный период на сумму 79 273 руб. 00 коп. нормативно обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим статьям 541, 544 ГК РФ.
Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате принятой в спорный период электрической энергии не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 79 273 руб. 00 коп. долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.
За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 1 352 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2014 по 30.06.2014 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% с 01.07.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку просрочка ответчика в оплате электрической энергии подтверждается материалами дела, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.
Согласно расчету истца проценты начислены за два месяца спорного периода (ноябрь 2013, январь 2014) с применением ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых, действовавшей на день подачи иска. Начало периода просрочки платежа определено с учетом частичной оплаты, момента вручения ответчику счетов на оплату, условий договора о сроках оплаты и положений статьи 314 ГК РФ. Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета процентов, как и сам арифметический расчет, ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 352 руб. 44 коп. согласно статьям 309, 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании процентов в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению. Проценты подлежат начислению на сумму 79 273 руб. 00 коп. долга, начиная с 01.07.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3 225 руб. 02 коп. подлежат возмещению ему за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «13» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 83 850 руб. 46 коп., из них: 79 273 руб. 00 коп. долга, 1 352 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 225 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 79 273 руб. 00 коп. с 01.07.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья С.П. Громов
