Решение от 13 марта 2003 года №А24-2859/2002

 
 
    арбитражный суд камчатской области
 
683000,г.Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская,52
 
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
 
    г.Петропавловск-КамчатскийДело № А24-2859/02-03
 
    13 марта 2003 года
 
    Арбитражный суд в составе:судьи И.Е.Колесовой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей И.Е. Колесовой
 
    рассмотрев  в  судебном заседании дело  по  иску предпринимателя Восканян Оксаны
 
    Васильевны
 
    к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений г.Петропавловска-
 
    Камчатского
 
    о взыскании 1.680 руб.
 
    При участии
 
    от истцане явились
 
    от ответчикаОдинцов А.И.
 
    Установил:истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика 1.680 руб.,
 
    составляющих сумму убытков, причиненных истцу неправомерным отказом в выдаче разрешения на строительство торговых павильонов по ул.Войцешека,9 и пр.Победы,4.
 
    Истец в заседание суда не явился, о причинах неявки не уведомил. О времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал со ссылкой на их необоснованность, пояснив, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда отказ в выдаче разрешения на строительство торговых павильонов признан законным. Представил решение градостроительной комиссии Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений и решение Петропавловск-Камчатского городского суда.
 
    Дело рассматривается в отсутствие истца на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ.
 
    Заслушав пояснения представителя ответчика и изучив материалы дела, суд считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.
 
    Как следует из текста искового заявления 13.06.01г. истец обратился в Администрацию г.Петропавловска-Камчатского с заявлением о выдаче разрешения на строительство торговых павильонов по ул.Войцешека,9 и пр.Победы,4.
 
    Решением градостроительной комиссии Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений от 27.06.2001г. истцу отказано в выделении земельного участка.
 
    Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 15.10.01г. решение градостроительной комиссии Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений от 27.06.2001г. признано недействительным.
 
    В заседании установлено, что заявление истца о выдаче разрешения на строительство торговых павильонов по ул.Войцешека,9 и пр.Победы,4 было повторно рассмотрено градостроительной комиссией Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений 20.02.02г. Решением комиссии от 20.02.02г. № 23-4/18-20.02.2002г. истцу отказано в выдаче разрешения на строительство павильонов.
 
    Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 09.04.02г. по делу № 2-748/02 в жалобе истца на решение градостроительной комиссии от 20.02.02г. отказано за необоснованностью.
 
    Определением Камчатского областного суда от 30.05.02г. решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 09.04.02г. по делу № 2-748/02 оставлено без изменения.
 
    В соответствии со ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Принимая во внимание признание Петропавловск-Камчатским городским судом отказа в выдаче разрешения на строительство торговых павильонов по ул.Войцешека,9 и пр.Победы,4 градостроительной комиссии Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений законным арбитражный суд не усматривает причинно-следственной связи между отказом в выдаче разрешения и возникшими у истца убытками.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в иске отказать за необоснованностью.
 
    Расходы по госпошлине относятся на истца. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 90 рублей подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 1-3,17,101,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    В иске отказать.
 
    Выдать предпринимателю Восканян Оксане Васильевне, свидетельство о госрегистрации № 2210, справку на возврат госпошлины в сумме 90 рублей, уплаченной по квитанции от 26.08.02г.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.