Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: А24-2855/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2855/2014
24 июля 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 24 июля 2014 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»
(ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668)
к ответчику
некоммерческому партнерству «Ассоциация владельцев домашних животных Камчатки и Дальнего Востока»
(ОГРН 1134100000407, ИНН 4101996152)
о взыскании 842 053 руб. 78 коп
при участии:
от истца:
Лукьяненко Е.В. – представитель по доверенности № КЭ-18-18-14/270/Д/1 от 01.01.2014 (сроком по 31.12.2014),
от ответчика:
не явились,
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683013, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к некоммерческому партнерству «Ассоциация владельцев домашних животных Камчатки и Дальнего Востока» (далее – НП «АВДЖ Камчатки и ДВ», ответчик; место нахождения: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Рябиковская, 11 офис 17) о взыскании 842 053 руб. 78 коп., из них: 817 418 руб. 52 коп. долга по оплате тепловой энергии за период декабрь 2013 – апрель 2014 года (спорный период) и 24 635 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 по 30.06.2014, с начислением процентов на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% с 01.07.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неоплатой ответчиком тепловых ресурсов, поставленных истцом в рамках договора теплоснабжения № 80463 от 28.01.2014.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела, в связи с чем предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие на основании статьи 136 АПК РФ.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования полностью поддержал и не возражал относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.
Принимая во внимание согласие истца о переходе в судебное заседание и отсутствие письменных возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебном разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.
На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представитель истца требования поддержал, ссылаясь на неполную оплату ответчиком поставленной ему тепловой энергии по спорному договору за заявленный период.
От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Камчатскэнерго» (теплоснабжающая организация, ТСО) и НП «АВДЖ Камчатки и ДВ» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения при открытой системе теплоснабжения № 80463 от 28.01.2014, по условиям которого ТСО обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель для нужд горячего водоснабжения в точки поставки на объекты, указанные в Приложении № 1, а потребитель обязуется принять тепловую энергию (мощность) и теплоноситель для нужд горячего водоснабжения на условиях, предусмотренных договором, и оплатить ее в порядке, сроки в соответствии с условиями договора.
Договором и приложениями к нему стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, в том числе установили свои права и обязанности, порядок учета и объема тепловой энергии, порядок расчетов, ответственность сторон и прочие условия.
Срок действия договора установлен сторонами с 01.12.2013 по 31.12.2013 с последующим продлением на каждый следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях.
В Приложении № 1 к договору сторонами согласован договорной объем потребления тепловой энергии на отопление с помесячной детализацией; в приложении № 2 - объект энергопотребления, с указанием границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
Исполняя свои договорные обязательства, истец в спорный период осуществлял теплоснабжение объекта ответчика – нежилое здание бывшей школы, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, п.Чапаевка, пер. 1-ый, Фурманова, 12, указанный в приложениях к договору, что ответчиком не опровергнуто.
Как указывает истец, поставленная в спорный период тепловая энергия ответчиком не оплачена, в результате чего на стороне НП «АВДЖ Камчатки и ДВ» образовалась задолженность в сумме 817 418 руб. 52 коп., неоплата которой послужила причиной для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что с учетом типа объекта ответчика, расчет стоимости отпущенных ресурсов производился истцом в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального снабжения, утвержденной Приказом Госстроя от 06.05.2000 № 105 (далее – Методика № 105). Расчет определен по правилам статьи 424 ГК РФ, исходя из тарифов на тепловую энергию на нужды отопления в зависимости от типа системы теплоснабжения, утвержденных постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края № 397 от 17.12.2012, № 559 от 20.12.2013.
Возражений по размеру тарифов, по составляющим формулы расчета оплаты отопления, а также по размеру долга ответчиком не заявлено.
Учитывая, что применяемые истцом значения формулы расчета при определении количества потребленной тепловой энергии ответчиком не оспорены и в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, суд признает расчет истца по оплате тепловой энергии за спорный период на сумму 817 418 руб. 52 коп. нормативно обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим статьям 541, 544 ГК РФ, Методике № 105 .
Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате принятой в спорный период тепловой энергии не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 817 418 руб. 52 коп. долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.
За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 24 635 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 по 30.06.2014 с начислением процентов на сумму долга с 01.07.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку просрочка ответчика в оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.
Согласно расчету истца проценты начислены по каждому месяцу спорного периода с применением ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых, действовавшей на день подачи иска. Начало периода просрочки платежа определено с учетом момента вручения ответчику счетов на оплату и положений статьи 314 ГК РФ. Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета процентов, как и сам арифметический расчет, ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 635 руб. 26 коп. согласно статьям 309, 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании процентов в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению. Проценты подлежат начислению на сумму 817 418 руб. 52 коп. долга, начиная с 01.07.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине в сумме 19 841 руб. 08 коп. подлежат возмещению ему за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с некоммерческого партнерства «Ассоциация владельцев домашних животных Камчатки и Дальнего Востока» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 861 894 руб. 86 коп., из них: 817 418 руб. 52 коп. долга, 24 635 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 841 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 817 418 руб. 52 коп. с 01.07.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.П. Громов
