Решение от 25 августа 2014 года №А24-2843/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-2843/2014
 
    25 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 августа 2014 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кудрявцева Н.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андриановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  "Агротек - Торговый дом" (ИНН 4105028508, ОГРН 1044100948803)
 
    к ответчику
 
    индивидуальному предпринимателю Григорькину Владимиру Николаевичу (ИНН 410600361119, ОГРН 304414134900441)
 
    о взыскании задолженности по договору от 31.10.2012 19231.13
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Извещён надлежащим образом;
 
    от ответчика:
 
    Не явился, извещён надлежащим образом;
 
 
 
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью  «Агротек - Торговый дом» (далее – ООО «Агротек – Торговый дом») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Григорькину Владимиру Николаевичу (далее – ИП Григорькин В.Н.) о взыскании долга за поставленный товар в сумме 19 231 руб. 13 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 15, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по всем известным суду адресам, по правилам статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, судебное заседание на основании статьи 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
 
    Как следует из материалов дела,31.10.2012 между ООО «Агротек – Торговый дом»(поставщик) и ИП Григорькиным В.Н.(покупатель) заключен договор поставки № 47/07.2/12опп, по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя для использования в предпринимательской деятельности и в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, принадлежащее поставщику имущество, а покупатель обязуется принять это имущество и оплатить его на условиях настоящего договора  (пункт 1.1. договора).
 
    Срок действия договора установлен пунктом 8.3, согласно которому срок его действия установлен с момента подписания до 31.12.2006 с условием о пролонгации его действия на следующий календарный год (пункт 8.4).
 
    Поставка осуществляется отдельными партиями по заявкам покупателя, оплата поставленного товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо внесения их непосредственно в кассу поставщика, в течение пяти банковских дней с момента приема-передачи имущества (пункты 1.3; 2.1; 2.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Во исполнение принятых по договору обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 19 231 руб. 13 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний и возражений, в которых отражены количество, наименование и стоимость поставленного товара, что свидетельствует о согласовании условий договора о товаре согласно статьям 432, 455 ГК РФ. 
 
    Принятый ответчиком по товарным накладным товар оплачен не был, в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в размере                 19 231 руб.13 коп.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
 
    В силу статьи 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
 
    Факт передачи товара ответчику подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными, которые подписаны со стороны покупателя без возражений.
 
    Судом установлено, что на момент рассмотрения спора по существу сумма долга в размере 19 231 руб. 13 коп. ответчиком не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  
 
    Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по полной оплате полученного товара, в связи с чем требования истца о взыскании                      19 231 руб. 13 коп.долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 506, 516  ГК РФ.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению ему за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования ООО "Агротек - Торговый дом" к ИП Григорькину Владимиру Николаевичу удовлетворить.
 
    Взыскать с ИП Григорькина Владимира Николаевича в пользу ООО "Агротек - Торговый дом" задолженность в сумме 19 231 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Н.Б. Кудрявцев