Определение от 14 января 2019 г. по делу № А24-2838/2016

Определение от 14 января 2019 г. по делу № А24-2838/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1203359 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС17-17347(4) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 14 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – общество «Эдельвейс») на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2018 по делу № А24-2838/2016 Арбитражного суда Камчатского края, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Витос» (далее – должник) его внешний управляющий обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительными действий по перечислению должником денежных средств в размере 621 000 рублей в пользу общества «Эдельвейс» в счет исполнения обязательств по договору поставки и о применении последствий недействительности сделки. Определением суда первой инстанции от 30.03.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.07.2018, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением суда округа от 01.11.2018 указанные судебные акты отменены, оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия в виде взыскания с общества «Эдельвейс» в пользу должника денежных средств в размере 621 000 рублей. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Эдельвейс» выражает несогласие с постановлением окружного суда, просит его отменить. Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и удовлетворяя заявление внешнего управляющего, суд округа исходил из установленных фактических обстоятельств спора и, руководствуясь статьей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указал на мнимый характер отношений по поставке, имеющей своей целью вывод денежных средств из конкурсной массы должника в ущерб интересам кредиторов. Содержание жалобы не подтверждает нарушения судом округа норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






































































































Сейтхалилов Валерий Айдерович Ответчики:


























































ООО "Витос" Иные лица:


Акберов Расим Гани Оглы



АНО "Судебный эксперт"



АНО "Центр Киминалистических Экспертиз"



АНО "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований"



Ассоциация СРО "ЦААУ"



Байрамов Муслум Гусейн оглы



Байрамов Рагим Гусейн-оглы



Баранков Юрий Олегович



Березина Валентина Андреевна



в/у Баранков Юрий Олегович



Гридин Анатолий Филиппович



Захаркин Александр Георгиевич



Инспекция государственного строительного надзора Камчатского края



Инспекция ГСН Камчатского края



Кабаков Денис Николаевич



Кабакова Наталья Николаевна



Кайинбеков Исрефил Асланбекович



Камчатский краевой суд



Камчатский центр независимой оценки



КГУП "Камчатский водоканал"



Коробков Олег Викторович



Кузнецова Екатерина Викторовна



Леонтьев Владимир Александрович



Леонтьева Анастасия Владимировна



Лицкевич Денис Александрович



Мандро Иван Анатольевич



НП "Федерация судебных экспертов"



НП "ЦААУ"





ООО "ДВ-Строй"



ООО "Кредит-Оценка"



ООО "СМУ"



ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского"



ООО "Центр Экспертиз "Регион-Приморье"



ООО "Эдельвейс"



ООО Агентство финансвоых консультаций "Концепт" "АФК "Концепт"



ООО в/у "Витос"- Салмина В.В.



ООО Осипов Юрий Александрович - руководитель "Витос"



Опрятова Оксана Станиславовна



Осипов Юрий Александрович



Осипова Нина Александровна



ПАО "Камчатскэнерго"



ПАО "Сбербанк России".



Петропавловск-Камчатский городской суд



Подкорытов Сергей Петрович



представитель Романов А.А.



Романов Александр Анатольевич



Рудакова Людмила Ивановна



Салмин В.В.



Сбербанк России





Соколова Лариса Юрьевна



Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю



Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю



УФНС России по Камчатскому краю



ФБУ ДВРЦСЭ Министерства юстиции РФ



Федеральное бюджетное учреждение "Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы" Министерства юстиции РФ



ФЕДЕРАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ



Шорохова Валерия Вячеславовна



Яковлев Сергей Викторович



Янгирова Ирина Радиславовна Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 14 января 2019 г. по делу № А24-2838/2016Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А24-2838/2016Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФПризнание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделкиСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФПритворная сделкаСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ