Решение от 03 сентября 2014 года №А24-2829/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-2829/2014
 
    03 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2014 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кудрявцева Н.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андриановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    открытого акционерного общества  "Колхоз им. Бекерева" (ИНН 8203010714, ОГРН 1094182000296)
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью "Пасифик Продукт" (ИНН 4105039980, ОГРН 1114177002488)
 
    о расторжении договора от 08.10.2013, о взыскании задолженности и процентов 5278437.50
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Дьяченко Ю.М. – представитель по доверенности от  11.07.2014 № 24 (сроком по 31.12.2015 ),
 
    от ответчика:
 
    Измайликова М.В. – директор общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Продукт"  (решение № 1 от 08.08.2014),
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Колхоз им. Бекерева» (далее – ОАО  «Колхоз им. Бекерева», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пасифик Продукт» (далее – ООО «Пасифик Продукт», ответчик), в котором просит:
 
    - расторгнуть договор купли-продажи имущества № 2-Б-К от 08.10.2013, заключенный с ООО «Пасифик Продукт»;
 
    -  взыскать с ООО «Пасифик Продукт» внесенную предварительную оплату в размере 5 000 000 руб.;
 
    -  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 278 437 руб. 50 коп.
 
    Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 395, 450, 452, 464 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик возражал против предъявленных требований. Заявлено ходатайство о принятии встречного искового заявления к ОАО  «Колхоз им. Бекерева» о взыскании суммы задолженности за переданный по договору купли-продажи товар, в удовлетворении которого судом отказано, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Пасифик Продукт» (продавец) и ОАО «Колхоз им. Бекерева» (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя имущество в состоянии «как есть» по наименованию и в количестве, согласно приложению № 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренным договором (п. 1.1договора).
 
    Согласно п. 2.1. договора цена имущества, указанного в Приложении №1 является договорной и составляет 10 000 000 руб.
 
    Покупатель перечисляет продавцу 50 % цены имущества, указанной в п. 2.1 договора, с даты подписания договора и до 11.10.2013 (п. 2.2.1.).
 
    В силу п. 3.1. продавец обязуется в течение 5 календарных дней с даты перечисления 50 % оплаты по настоящему договору в соответствии с пунктом 2.2.1. настоящего договора, передать покупателю всю необходимую имеющуюся документацию на имущество (правоустанавливающие, правоподтверждающие или технического содержания) документы, а именно: технические паспорта на технологическое, морозильное и иное оборудование; свидетельства о праве собственности, кадастровые и/или технические паспорта, разрешения на строительство, акты ввода в эксплуатацию, иные документы на объекты недвижимости; судовые билеты и/или иные документы на прорези, переборочники и желонки; свидетельства о регистрации, ПТС и/ или иные документы на авто/мотто транспорт. Перечень документов указанный в п. 3.1. настоящего договора не является исчерпывающим.
 
    Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
 
    В соответствии со статьей 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. дачи.
 
    В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что 10.10.2013 истец перечислил ответчику предоплату в размере 5 000 000 руб. (50 %). Данный факт ответчиком не оспаривался.
 
    Вместе с тем, в оговоренный п. 3.1. договора срок, ответчиком документы в адрес ОАО  «Колхоз им. Бекерева» переданы не были.
 
    Доказательств обратного материалы дела не содержат.
 
    15.05.2014 в адрес ответчика направлено требование о предоставлении документов согласно условиям заключенного договора купли-продажи имущества № 2-Б-К от 08.10.2013 в течение пяти рабочих дней, которое им получено 21.05.2014.
 
    В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    29.05.2014 истец направил требование о расторжении договора купли-продажи имущества № 2-Б-К от 08.10.2013 с предложение вернуть денежные средства (с приложением соглашения о расторжении договора).
 
    Данное требование ответчиком также оставлено без ответа.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора купли-продажи имущества № 2-Б-К от 08.10.2013 и взыскании суммы предварительной оплаты размере 5 000 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 314, 450 ГК РФ.
 
    За уклонение от возврата денежных средств истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 278 437 руб. 50 коп. за период с 16.10.2013 по 17.06.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признается правильным, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 278 437 руб. 50 коп. за период с 16.10.2013 по 17.06.2014
( 5 000 000 руб. х 243 х 8.25% / 360 = 278 437 руб. 50 коп. ) согласно статьям 309, 395 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску составляет 49 392 руб. 18 коп. и согласно статье 110 АПК РФ относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования ОАО  "Колхоз им. Бекерева" к ООО "Пасифик Продукт" удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор купли-продажи имущества № 2-Б-К заключенный
08 октября 2013 года между ОАО  "Колхоз им. Бекерева" и
ООО "Пасифик Продукт".
 
    Взыскать с ООО "Пасифик Продукт" в пользу ОАО  "Колхоз им. Бекерева" сумму предварительной оплаты за товар в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 278 437 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 49 392 руб. 18 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Н.Б. Кудрявцев