Определение от 13 октября 2008 года №А24-2821/2008

Дата принятия: 13 октября 2008г.
Номер документа: А24-2821/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                         Дело № А24-2821/2008
 
    13 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Стриж Ж.А., при ведении протокола судьей,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Дирекция по эксплуатации зданий» (далее – МУП «ДЭЗ»)
 
    к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка» (далее – ООО «Коммунтехцентр-Камчатка»)
 
    о взыскании 29 819,69 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Морозова И.С. – представитель по доверенности № 3 от 10.01.2008г. (сроком до 31.12.2008г.)
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    МУП «ДЭЗ» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с ООО «Коммунтехцентр-Камчатка» 29 819,69 руб., из них 20 222,55 руб. долга по договору № 436  от 01.12.2005г. и 9 597,14 руб. пени, ссылаясь в обоснование правовой позиции на ст.ст. 309, 310, 311, 314, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.
 
 
    В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми он просит взыскать                          20 222,55 руб. основного долга, состоящего из задолженности по арендной плате в размере 15 215,26 руб. и задолженности по электроэнергии – 5 007,29 руб., а также 9 597,14 руб. пени за период просрочки с 13.11.2006г. по 28.05.2008г., где 7 220,80 руб. пеня за просрочку платежей по арендной плате и 2 376,34 руб. пеня за просрочку платежей по электроэнергии.
 
    Уточнение истцом исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
 
    В судебном заседании истцом представлено мировое соглашение от 30.09.2008г., подписанное руководителями сторон. В связи с чем истец ходатайствовал об утверждении судом представленного мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство за подписью генерального директора ООО «Коммунтехцентр-Камчатка», где просит утвердить мировое соглашение в отсутствие его представителя.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.3 ст.141 и ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об утверждении мирового соглашения разрешается в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Ознакомившись с содержанием мирового соглашения, проверив полномочия лиц, его подписавших, удостоверившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд утверждает его в представленной сторонами редакции.
 
 
    Производство по делу № А24-2821/2008 подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Согласно с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ  при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    Государственная пошлина по данному иску составляет 1 192,79 руб. Поскольку истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в полном размере (платежное поручение № 372 от 29.05.2008г.), на основании указанной выше нормы права ему подлежит возврату из федерального бюджета 596,40 руб.
 
    В соответствии с условиями мирового соглашения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 596,40 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
 
    Руководствуясь статей 1-3, 49, 139-141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Принять уточнение истцом исковых требований.
 
 
    Утвердить мировое соглашение по делу № А24-2821/2008 в следующей редакции:
 
    «1. Стороны договорились о том, что ООО «Коммунтехцентр-Камчатка» по настоящему мировому соглашению уплачивает МУП «ДЭЗ» денежные средства в размере 29 819,69 руб. (двадцать девять тысяч восемьсот девятнадцать рублей 69 коп.), за неоплату аренды, эксплуатационных затрат и коммунальных услуг, а так же пени за просрочку платежей по договору № 436 от 01.12.2005г. в период с 01.12.2005г. по 01.11.2006г.
 
    2. Сумма в размере 29 819,69 руб. будет выплачена в течение 3 календарных месяцев (до 31.12.2008г.), в равных долях ежемесячно, с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Камчатского края.
 
    3. ООО «Коммунтехцентр-Камчатка» дополнительно принимает на себя обязательство по возмещению затрат МУП «ДЭЗ», связанных с оплатой государственной пошлины по делу № А24-2821/2008 в течение 10 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Камчатского края».
 
 
    Прекратить производство по делу № А24-2821/2008.
 
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Дирекция по эксплуатации зданий» из федерального бюджета 596,40 руб. государственной пошлины.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка» в пользу муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Дирекция по эксплуатации зданий» 596,40 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
Судья                                                                                                             Ж.А. Стриж
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать