Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А24-2814/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2814/2014
25 августа 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью «Бастион»
(ОГРН 1064101051607, ИНН 4101108424)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоГрад»
(ОГРН 1114177004369, ИНН 4102010654)
о взыскании 104 943 руб. 02 коп.
без вызова сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ООО «Бастион», истец; место нахождения: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ватутина, 1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоГрад» (далее – ООО «ТеплоГрад»658486720603756ександровичу__________________________________________________________________________________________________, ответчик; место нахождения: 684090, Камчатский край, г. Вилючинск, ул. Победы, 12 офис 60) о взыскании 104 943 руб. 02 коп., из них: 82737 руб. 00 коп. долга по оплате за поставленный товар и 22 206 руб. 02 коп. пени за просрочку оплаты по договору за период с 30.11.2012 по 11.06.2014.
Требования заявлены со ссылкой на статьи 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате товара, поставленного по договору оптовой купли-продажи товаров № 5 от 16.03.2012.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 16.03.2012 между ООО «Бастион» (продавцом) и ООО «ТеплоГрад» (покупателем) заключен договор оптовой купли-продажи товаров № 5, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает товары (сантехнические изделия) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах и товарных накладных по унифицированной форме ТОРГ-12, являющимися неотъемлемыми частями договора. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 календарных дней с момента получения товара покупателем (пункт 1 договора).
Во исполнение своих обязательств по договору ООО «Бастион» поставило ООО «ТеплоГрад» товар на общую сумму 102 737 руб., что подтверждается товарными накладными № 1104 от 30.11.2012, № 1153 от 20.12.2012, № 1174 от 27.12.202, № 47 от 23.01.2013, № 68 от 31.01.2013, № 102 от 13.02.2013, подписанными обеими сторонами.
На оплату поставленного товара истец выставил ответчику счета и счета-фактуры на общую сумму 102 737 руб. ООО «ТеплоГрад» полностью не оплатило поставленный ему товар по вышеуказанным товарным накладным. С учетом частичной оплаты задолженность составила 82 737 руб.
Поскольку ответчик полностью не оплатил поставленный ему товар, ООО «Бастион» 17.09.2013, 11.06.2014 направляло претензии с требованием об оплате долга в размере 82 737 руб. и пени, которые остались без удовлетворения.
Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил в полном объеме полученный товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьями 309, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые подписаны со стороны покупателя без возражений.
Однако, ООО «ТеплоГрад» обязательство по погашению задолженности в размере 82 737 руб. не исполнило, требования истца в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар по договору оптовой купли-продажи товаров № 5 от 16.03.2012 в размере 82 737 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 516 ГК РФ.
За нарушение исполнения ответчиком денежного обязательства истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 22 206 руб. 02 коп.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.
Пунктом 4 договора № 5 от 16.03.2012 установлено, что в случае неоплаты товара в течение 10 календарных дней, покупатель уплачивает пени в размере 0,05% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.
Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного товара судом установлено, а соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.
Согласно расчету истца общая сумма пени составила 22 206 руб. 02 коп., которая начислена по установленной договором ставке, по каждой товарной накладной, с учетом частичной оплаты, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с условиями договора по оплате товара и по состоянию на 11.06.2014. Арифметический расчет пени проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, ответчиком документально не оспорены.
Таким образом требования истца о взыскании пени в сумме 22 206 руб. 02 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 4 договора № 5 от 16.03.2012.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 4 148 руб. 29 коп. и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 110, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГрад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» 109 091 руб. 31 коп., из них: 82 737 руб. 00 коп. долга, 22 206 руб. 02 коп. пени, 4 148 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья С.П. Громов
