Решение от 26 августа 2014 года №А24-2813/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-2813/2014
 
    26 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 августа 2014 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кудрявцева Н.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андриановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  "КВТ" (ИНН 4101140379, ОГРН 1104101005601)
 
    к ответчику
 
    открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)
 
    о взыскании задолженности и процентов по договору от 29.06.2011 9608721.39
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Якушкина Т.Я. – представитель по доверенности
от  18.03.2014 (сроком на три года);
 
    от ответчика:
 
    Мирошникова Г.В. – представитель по доверенности от 01.01.2014 (сроком по 31.12.2014),
 
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью  «КВТ» (далее – ООО «КВТ») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго») о взыскании долга в размере 6 673 485 руб. 01 коп. за услуги по передаче тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2014 по 30.06.2014 в сумме 32 236 руб. 13 коп. (с учетом окончательного уменьшения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
 
    Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 316, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 5 статьи 17 Закона «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате услуг передачи тепловой энергии по договору № 2044 от 29.06.2011.
 
    Ответчик направил в суд отзыв, в котором указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный условиями заключенного договора.
 
    В судебном заседании истец поддержал требования с учетом уменьшения их размера по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик не оспаривая наличие задолженности за май 2014, полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
 
    Как следует из материалов дела, 29.06.2011 между ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» («теплоснабжающая организация») и ООО «КВТ» («теплосетевая организация») заключен договор № 2044 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, по условиям которого ООО «КВТ», являясь теплосетевой организацией, приняла на себя обязательства по преобразованию тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя через сети и устройства от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, а ОАО «Камчатскэнерго», являясь теплоснабжающей организацией, приняло обязательства оплатить оказанные услуги.
 
    Оплата оказанных услуг производится теплоснабжающей организацией на основании двустороннего акта выполненных работ и выставленной теплосетевой организацией счета-фактуры в течение 10-ти календарных дней со дня получения счета, по утвержденным уполномоченным органом тарифам на оказание услуг по передаче тепловой энергии (пункты 1.3, 4.3, 4.4, с учетом протокола от 22.12.2011).
 
    В рамках исполнения договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии № 2044 от 29.06.2011, между сторонами заключено дополнительное соглашение от 14.10.2011 о компенсации затрат по покупке холодной воды (с протоколом разногласий от 07.11.2011).
 
    Согласно условиям соглашения истец обязался приобретать холодную воду для целей обеспечения выполнения обязанности ОАО «Камчатскэнерго» перед своими потребителями в части горячего водоснабжения, а ответчик – в течение 05-ти календарных дней со дня получения счета-фактуры оплачивать истцу затраты на приобретение холодной воды (пункты 1, 4.4).
 
    Во исполнение принятых по договору № 2044 от 29.06.2011 обязательств истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, в том числе в мае 2014 года (далее – спорный период) в количестве 6 329, 260 Гкал на сумму 8 257 277 руб. 92 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом № 45 от 31.05.2014.
 
    Объем тепловой энергии определен на основании приборов учета на каждом центральном тепловом пункте, что следует из актов снятия показаний  приборов учета.
 
    Расходы ООО «КВТ» на приобретение холодной воды в спорный период составили 1 319 207 руб. 34 коп., о чем сторонами также подписан акт № 46 от 31.05.2014.
 
    Вышеуказанные акты подписаны со стороны ответчика без претензий относительно объема, качества и сроков оказания услуг, что свидетельствует о принятии данных услуг ответчиком без каких-либо возражений.
 
    На оплату указанных услуг истец выставил ответчику счета № 9 и № 10 от 31.05.2014 и счета-фактуры № 13 и № 14 от 31.05.2014 на общую сумму 9 576 485 руб. 26 коп.
 
    Однако свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг за спорный период ответчик полностью не исполнил, в связи с чем, на стороне ОАО «Камчатскэнерго» образовалась задолженность, неоплата которой послужила причиной для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 
 
    Проанализировав по правилам статьи 431 ГК РФ условия договора № 2044 от 29.06.2011 с дополнительным соглашением от 14.10.2011, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по передаче тепловой энергии и компенсации затрат на приобретение холодной воды для целей передачи тепловой энергии, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию положениями главы 39 ГК РФ, общими положениями об обязательствах, а также положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).
 
    Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.
 
    По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (часть 2 статьи 17 названного Закона).
 
    В силу части 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.
 
    Постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края № 526 от 19.12.2013 установлены и введены в действие тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые ООО «КВТ» потребителям, с 01.01.2014 по 30.06.2014 в размере 1 105,61 руб. за Гкал.
 
    Как следует из материалов дела, в спорный период истцом оказаны услуги в рамках договора № 2044 от 29.06.2011 и дополнительного соглашения от 14.10.2011 на общую сумму 9 576 485 руб. 26 коп.
 
    Задолженность ответчика за услуги по передаче тепловой энергии частично погашена путем зачета встречных однородных требований, в связи с чем истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до      6 673 485 руб. 01 коп. долга, принятое арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Таким образом, в результате произведенных зачетов задолженность за спорный период теплоснабжающей организации перед теплосетевой организацией за услуги по передаче тепловой энергии составила 5 783 086 руб. 99 коп., задолженность по компенсации расходов на приобретение холодной воды составила 890 398 руб. 02 коп.        
 
    В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут факт оказания истцом в спорный период услуг по передаче тепловой энергии и несения затрат по приобретению холодной воды для целей обеспечения выполнения обязанности теплоснабжающей организации перед своими потребителями в части горячего водоснабжения, что свидетельствует о возникновении у ОАО «Камчатскэнерго» обязательства по оплате данных услуг.
 
    На момент рассмотрения спора по существу доказательств оплаты                6 673 485 руб. 01 коп. долга либо доказательств, опровергающих требования истца в заявленном размере, в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.
 
    Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что свою обязанность по оплате оказанных истцом услуг за спорный период ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании 6 673 485 руб. 01 коп.  долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
 
    Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора необоснованный, ввиду того, что законодательством досудебный порядок урегулирования таких споров не предусмотрен.
 
    Кроме того, как следует из буквального толкования пункта 7.7. договора, подобный способ урегулирования спора прямо не прописан и в самом договоре № 2044 от 29.06.2011.
 
    Вместе с тем, несмотря на отсутствие необходимости досудебного порядка урегулирования спора, истец неоднократно направлял в адрес ответчика письма с указанием размера задолженности, однако ответчик не предпринимал меры к добровольному погашению имеющейся у него задолженности.
 
    За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету в размере 32 236 руб. 13 коп. за период, начиная  с 11.06.2014 по 30.06.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку просрочка ответчика в оплате оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.
 
    Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета процентов, как и сам арифметический расчет, ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.          
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 236 руб. 13 коп. согласно  статьям 309, 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».    
 
    Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании процентов в порядке пункта 3 статья 395 ГК РФ подлежит удовлетворению. Проценты подлежат начислению на сумму 6 673 485 руб. 01 коп. долга, начиная с 01.07.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 56 528 руб. 60 коп. Государственная пошлина в сумме 14 515 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования ООО "КВТ" к ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" в пользу ООО "КВТ" долг в сумме 6 673 485 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2014 по 30.06.2014 в сумме 32 236 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины 56 528 руб. 60 коп.
 
    Взыскивать ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" в пользу ООО "КВТ" проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8.25% годовых на сумму задолженности 6 673 485 руб. 01 коп. с 01.07.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
 
    Возвратить ООО "КВТ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 515 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Н.Б. Кудрявцев