Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: А24-2809/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2809/2014
01 августа 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (ИНН 4101035889, ОГРН 1044100663507)
к индивидуальному предпринимателю Каминской Наталье Владимировне (ИНН 410100790215, ОГРН 304410136603507)
о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 43 195 руб. за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2011,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому(далее – заявитель, налоговый орган, ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Каминской Натальи Владимировны(далее – ответчик, предприниматель) задолженности по уплате единого налога на вмененный доход в размере 43 195 руб. за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2011. Одновременно с заявлением налоговым органом представлено письменное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение с данным заявлением в арбитражный суд. Как следует из заявления Инспекции, требования налогового органа заявлены в целях реализации статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
При рассмотрении вопроса о принятии заявления ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому к производству арбитражный суд установил, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
В установленный определением суда срок ответчик отзыв на заявление не направил.
Рассмотрев ходатайство налогового органа о восстановлении процессуального срока, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что в удовлетворении ходатайства заявителя и, соответственно, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчикзарегистрирован в качестве предпринимателя, основной государственный регистрационный номер 304410136603507.
В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскомув период с 07.12.2005 до 19.02.2008 в адрес ответчика направлены требования о добровольной уплате недоимки, пеней и штрафав общей сумме 43 195 руб.
Неисполнение ответчиком данных требований явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением в арбитражный суд.
Из представленного налоговым органом акта № 4, утвержденного Инспекцией 17.01.2014, следует, что требования об уплате налогов (сборов) и других обязательных платежей, а также реестры на отправление заказной корреспонденции сроком, сформированные до 01.01.2011, выделены и уничтожены как не подлежащие хранению по истечении соответствующих сроков (5 лет и 3 года соответственно).
В соответствии с подпунктами 9 и 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты, штрафы и предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях и порядке, которые установлены данным Кодексом.
Как следует из пункта 3 статьи 46 НК РФ, заявление о взыскании налога (сбора, пени, штрафа) может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора, пени, штрафа). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Таким образом, меры, направленные на взыскание налога (сбора, пени, штрафа) в судебном порядке, должны быть предприняты налоговым органом в срок, не превышающий шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора, пени, штрафа).
При указанных обстоятельствах и в силу положений пункта 3 статьи 46 НК РФ налоговый орган вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика взыскиваемых сумм по указанным требованиям не позднее шести месяцев после истечения сроков их исполнения.
Вместе с тем, с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Камчатского края налоговый орган обратился лишь 17.06.2014, то есть со значительным нарушением установленного законом шестимесячного срока после истечения сроков исполнения требований об уплате обязательных платежей в бюджет.
Кроме того, налоговый орган в своем ходатайстве о восстановлении процессуального срока не указал и арбитражному суду не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока на подачу заявления в арбитражный суд.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд считает что налоговый орган располагал достаточным временем для подготовки и направления в арбитражный суд заявления о взыскании с ответчика соответствующих сумм в судебном порядке.
Вместе с тем никаких объективных доводов, подтверждающих невозможность обращения налогового органа с заявлением в арбитражный суд в установленный законом срок, ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскомуне представлено.
Учитывая, что пропуск срока на подачу заявления в арбитражный суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, правовых оснований для взыскания с ответчика взыскиваемых сумм не имеется.
Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
отказать в удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о восстановлении процессуального срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.
В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о взыскании с индивидуального предпринимателя Каминской Натальи Владимировны 43 195 руб. отказать.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья И.Ю. Жалудь
