Решение от 03 октября 2008 года №А24-2808/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Петропавловск-Камчатский                                                    Дело  № А24-2808/2008
 
    03 октября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  03 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой В.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению  Камчатской таможни
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Канстил»
 
    о взыскании 805.155,37 руб.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя             Гнедая О.С. – представитель по доверенности от 15.01.2008 № 11/20 по     31.12.2008
 
    от ответчика            Кузнецов С.Д. – представитель по доверенности от 04.08.2008 № 078 на 3 года;
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Камчатская таможня обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Канстил» (далее – ООО «Канстил») 890.323,61 руб., в том числе: 721.255,35 руб. неуплаченных таможенных платежей и 169.068,26 руб. пеней, начисленных за период с 08.09.2006 по 11.07.2008, а также пеней, начисленных  с 12.07.2008 по день фактической уплаты задолженности.
 
    Представитель таможни заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, представила расчет заявленных требований.  Пояснила, что постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2008 по делу № ФОЗ-А24/08-2/1247 отменено решение Арбитражного суда Камчатской области от 20.12.2007 по делу № А24-985/2007 и принято новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении заявления ООО «Канстил» о признании недействительными решения Камчатской таможни от 21.12.2006 по таможенной стоимости товаров, оформленных  по ГТД № 10705030/070906/0002254, и требования об уплате таможенных платежей от 27.12.2006 № 370 отказано. Постановление кассационной инстанции вступило в законную силу и не обжаловано в порядке надзора.
 
    Ответчик представил отзыв на заявление, в котором выразил несогласие с предъявленными требованиями в части, касающейся размеров и самого факта уплаты пеней по ряду оснований. Согласно ст.319 ТК РФ обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при вывозе товаров возникает с момента подачи таможенной декларации или совершения действий, непосредственно направленных на вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации. По общему правилу, установленному ст.349 ТК РФ, пени уплачиваются при неуплате таможенных пошлин. Согласно ч.2 ст.329 ТК РФ таможенные пошлины должны быть уплачены не позднее дня подачи таможенной декларации. Применительно к данному случаю обязанность по уплате таможенных пошлин считается исполненной с момента списания денежных средств с его счета в банке либо с момента внесения наличных денежных средств в кассу таможенного органа (ч.1 ст.332 ТК РФ). При подаче временной декларации № 10705030/280806/0002108 декларантом была уплачена таможенная пошлина в сумме 2.120.767 руб. (платежное поручение от 25.08.2006 № 49), исходя из определения цены сделки по первому методу. Наряду с этим, по требованию от 25.08.2006 № 04-02-42/597 ООО «Канстил» во избежание задержки таможенного оформления в порядке обеспечения таможенных платежей было перечислено на счет таможенного органа 853.589 руб. (платежное поручение от 25.08.2006 № 52). Таким образом, ответчик в полном объеме исполнил свои обязанности по уплате таможенных пошлин, и у таможенного органа не было законных оснований для начисления пеней. Как следует из смысла и содержания ч.7 ст.323 ТК РФ, в случаях, когда таможенный орган самостоятельно определяет таможенную стоимость товаров после их выпуска и выставляет требование об уплате дополнительно исчисленных сумм таможенных пошлин, уплата этих сумм осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня получения требования. Пени на дополнительную сумму таможенных пошлин, налогов, уплаченную в течение указанного срока, не начисляются. Камчатская таможня приняла решение от 21.12.2006, в котором отказала ответчику в применении первого метода определения таможенной стоимости вывозимого товара и самостоятельно определила его таможенную стоимость, что повлекло увеличение размера вывозной таможенной пошлины. Сумму доплаты по окончательной корректировке товара в размере 721.255,35 руб. таможня предложила уплатить ответчику в добровольном порядке, выставив требование от 27.12.2006 № 370. Ответчик уплатил указанную сумму путем подачи в таможенный орган заявления о зачете денежных средств за счет ранее уплаченных авансовых платежей. С момента принятия таможенным органом заявления о зачете (18.01.2007) ответчик исполнил свою обязанность (п.3 ч.1 ст.332 ТК РФ).
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал частично по основаниям, изложенным в отзыве: с суммой долга согласен, с суммой пени – не согласен.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Канстил» вывезло с таможенной территории Российской Федерации товары (лом черных металлов). При таможенном оформлении товара по грузовой таможенной декларации № 10705030/070906/0002254 декларант определил таможенную стоимость по первому методу – по цене сделки и  внес соответствующие платежи.
 
    На основании окончательной корректировки таможенной стоимости по ГТД № 10705030/070906/0002254  таможней было выставлено требование об уплате таможенных платежей от 27.12.2006 № 370 на сумму 721.255,35 руб., которое декларант исполнил своим заявлением о зачете от 18.01.2007 вх.219 за счет денежного залога.
 
    При этом ООО «Канстил» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения по таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД 10705030/070906/0002254, а также требования от 27.12.2006 № 370.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 20.12.2007 по делу
 
    № А24-985/07 требования заявителя были удовлетворены, решение по таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД 10705030/070906/0002254, и требование от 27.12.2006 № 370 признаны недействительными, как несоответствующие Таможенному кодексу Российской Федерации.
 
    По заявлению ООО «Канстил» о возврате денежных средств (вх.802 от 03.03.2008) Камчатской таможней было принято решение о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 721.255,35 руб. Денежные средства возвращены на расчетный счет ООО «Канстил» в Камчатский РФ ОАО «Россельхозбанк».
 
    Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2008 по делу № ФОЗ-А24/08-2/1247 отменено решение Арбитражного суда Камчатской области от 20.12.2007 по делу № А24-985/2007 и принято новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении заявления ООО «Канстил» о признании недействительными решения Камчатской таможни от 21.12.2006 по таможенной стоимости товаров, оформленных  по ГТД № 10705030/070906/0002254, и требования об уплате таможенных платежей от 27.12.2006 № 370 отказано. Постановление кассационной инстанции вступило в законную силу и не обжаловано в порядке надзора.
 
    Кассационная инстанция, приняв новое решение об отказе в признании недействительным требования от 27.12.2006 № 370, фактически подтвердила его действительность, в связи с чем указанное требование подлежит исполнению в порядке, предусмотренном ст.348 ТК РФ.
 
    Камчатской таможней было направлено уведомление от 20.05.2008 № 10-18/3546, в котором ООО «Канстил» было извещено об имеющейся задолженности с учетом пеней по состоянию на 20.05.2008.
 
    На момент рассмотрения дела задолженность обществом не погашена.
 
    Как установлено п.2 ст.349 ТК РФ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах, соответствующих одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов (недоимки). Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки.
 
    Доводы ООО «Канстил» о том, что оно ранее (до его признания недействительным) исполнило требование от 27.12.2006 № 370, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку  все расчеты между обществом и таможней были закончены возвратом уплаченной ООО «Канстил» суммы на его расчетный счет в банке, в связи с чем требование от 27.12.2006 № 370 на момент обращения таможни в суд с настоящим иском оказалось неисполненным. Доказательств того, что обществом исполнено указанное требование после направления уведомления от 20.05.2008 № 10-18/3546, ООО «Канстил» не представлено.
 
    С учетом изложенного требования таможенного органа о взыскании с ООО «Канстил» 805.155,37 руб., в том числе: 721.255,35 руб. – основной долг по уплате таможенных платежей, 83.900,02 руб. – пени, исчисленные за период с 08.09.2006 по 25.01.2007 и с 29.03.2008 по 24.09.2008, а также пени с суммы основного долга 721.255,35 руб. с 25.09.2008 по день фактической уплаты долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки, - подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине составляют 14.551,55 руб., относятся на ООО «Канстил» и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Требования заявителя удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Канстил»:
 
    - в пользу Камчатской таможни 805.155,37 руб., в том числе: 721.255,35 руб. – основной долг по уплате таможенных платежей, 83.900,02 руб. – пени, исчисленные за период с 08.09.2006 по 25.01.2007 и с 29.03.2008 по 24.09.2008, а также пени с суммы основного долга 721.255,35 руб. с 25.09.2008 по день фактической уплаты долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки;
 
    - в доход федерального бюджета 14.551,55 руб. госпошлины.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                           Л.А.Барвинская