Решение от 14 октября 2008 года №А24-2802/2008

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
Дело №
    А24-2802/2008
 
14
 
октября
 
2008 года
 
    
 
    Резолютивная часть решения оглашена
 
    14 октября 2008 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено
 
    14 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Стриж Ж.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Открытого акционерного общества «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт»
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Камсофт»
 
    о взыскании 797 717 руб. 94 коп.
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Морозова Е.Ю. - представитель по доверенности  № юр372 от 04.08.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.)
 
    от ответчика
 
    Шестибратова Н.Н. – представитель по доверенности № 127 от 28.07.2008 г.
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» (далее ОАО «ПКМТП») обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Камсофт» (далее – ООО «Камсофт») 797 717 руб. 94 коп. процентов за пользование займом по договору № 68 от 22.02.2006 г.  
 
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать проценты за пользование займом за период с июня 2006 г. по февраль 2008 г. Одновременно представила платежное поручение № 511 от 28.02.2006 г. на сумму 2 600 000 руб., подтверждающее перечисление ответчику заемных средств в указанной сумме.
 
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявила письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения с целью урегулирования возникшего между сторонами спора. Представила графики погашения задолженности как по процентам, так и по сумме займа.
 
 
    Представитель истца возражала против утверждения мирового соглашения.
 
 
    Из смысла ст.138 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) следует, что для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения необходимо согласие обеих сторон.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.
 
 
    Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    22.02.2006 г. между ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» (займодавец) и ООО «Камсофт» (заемщик) был заключен договор займа № 68.
 
    По условиям договора займодавец обязался предоставить заемщику под залог имущества заем, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный заем в порядке и сроки, установленные договором и уплатить 16 % годовых на сумму займа (раздел 1 договора).
 
 
    Размер займа определен сторонами в сумме 2 600 000 руб. (п.2.1).
 
 
    Согласно п.3.1 договора заем предоставляется путем перечисления суммы на расчетный счет заемщика.
 
 
    Порядок возврата займа и процентов по нему определен сторонами в разделе 5 договора – путем перечисления суммы займа и процентов на расчетный счет займодавца. 
 
 
    Срок предоставления займа - 1 год (п. 4.1 договора).
 
    Дополнительным соглашением от 12.10.2006 г. к договору стороны продлили срок возврата займа на три года, до 28 февраля 2009 г.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
 
    Выполняя принятые на себя обязательства, истец платежным поручением
№ 511 от 28.02.2006 г. перечислил на расчетный счет ответчика сумму займа - 2 600 000 руб.
 
    Таким образом, договор займа считается заключенным.
 
    Согласно п.п. 1, 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
 
    Пунктом 1.2 договора стороны пришли к соглашению установить проценты за пользование займом в размере 16% годовых.
 
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    Согласно условиям договора, а также ст. ст. 807, 809 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом.
 
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с июня
2006 г. по февраль 2008 г. в сумме 797 717 руб. 94 коп. 
 
 
    В то же время, ответчик не оспаривал наличие задолженности перед истцом по уплате процентов в заявленной сумме. 
 
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 807, 809 ГК РФ.
 
 
    Госпошлина по иску составляет 14 477 руб. 17 коп. и взыскивается в пользу истца с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 1-3, 13, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
 
 
решил :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Камсофт" в пользу Открытого акционерного общества "Петропавловск-Камчатский морской торговый порт" 797 717 руб. 94 коп. процентов за пользование займом и 14 477 руб. 17 коп. госпошлины по иску.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
 
    Судья
 
Ж. А. Стриж