Решение от 17 ноября 2008 года №А24-2800/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-2800/2008
 
    17 ноября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Камчатнефтьснаб»
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Камчатка»
 
    о взыскании  37 762 руб. 53 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Феофанов С.М. – представитель по доверенности от 02.06.2008 г. (сроком на 3 года),
 
    Гаврилов И.В. – представитель по доверенности от 02.06.2008 г. (сроком на 1 год),
 
    от ответчика
 
    Васякин Е.Н. – представитель по доверенности от 02.10.2008 г. (сроком по 31.12.2009 г.)
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Камчатнефтьснаб» (далее – ООО «Камчатнефтьснаб») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Камчатка» (далее – ООО «Камчатка») неустойки в размере 11 000 руб.
 
 
    Определением от 13.10.2008 г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение исковых требований до 37 762 руб. 53 коп.
 
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, с учетом увеличения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал правильности расчета неустойки и обоснованности ее применения.
 
 
    Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил.
 
 
    Как следует из материалов дела, 21 декабря 2006 г. между сторонами был заключен договор № 21/12-1 купли-продажи горюче-смазочных материалов.
 
 
    Согласно пункту 1.1 договора ООО «Камчатнефтьснаб» (продавец) приняло на себя обязательство осуществить бункеровку судна дизельным топливом (далее - ТСМ) в количестве 10,050тонн, а ООО «Камчатка» (покупатель), в свою очередь, обязалось принять и оплатить данное топливо.
 
 
    В пункте 2.2.2 договора сторонами согласована цена ТСМ в размере 18 800 руб. за одну тонну с учетом НДС 18% и порядок оплаты – в течение 20 суток с момента отгрузки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
 
 
    Цена договора составляет 188 940 руб. с учетом НДС (п.3.1 договора).
 
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.4.1 договора).
 
 
    Во исполнение своих обязательств по договору21.12.2006 г. истец произвел поставку ТСМ ответчику в количестве 10,050 тонн на общую сумму 188 940 руб., что подтверждается товарной накладной № 1384от 21.12.2006 г., подписанной обеими сторонами без замечаний и возражений.
 
 
    ООО «Камчатнефтьснаб», в соответствии с произведенной поставкой ТСМ, направило в адрес ответчика счет-фактуру № 00001384от 21.12.2006 г. на сумму 188 940 руб.
 
 
    Однако ответчик, получив топливо, его оплату произвел несвоевременно, допустив просрочку платежа, что и явилось причиной обращения истца в суд.
 
 
    В соответствии с  п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
 
    Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
 
    Оценив в совокупности представленные истцом доказательства – договор
№ 21/12-1 от 21.12.2006 г., товарную накладную № 1384 от 21.12.2006г., счет-фактуру по оплате переданного топлива, отсутствие возражений ответчика по факту его получения, а также направленность воли сторон, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов – топлива дизельного, поскольку из указанных выше документов можно достоверно и однозначно установить наименование товара, его количество, ассортимент и цену.
 
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Обязанность оплаты полученного товара лежит на ответчике согласно ст.  486 ГК РФ.
 
 
    Как указывалось выше, товар ответчиком был получен, но оплачен несвоевременно.
 
 
    Согласно п.2.2.2 договора купли-продажи оплата должна быть произведена в течение 20 суток с момента отгрузки товара. Как следует из товарной накладной, ТСМ получено ответчиком 21 декабря 2006 г.
 
 
    Из представленного платежного поручения № 01 от 28.01.2008 г. следует, что ответчик окончательную оплату ТСМ произвел 28 января 2008 г.
 
 
    Не произведя в установленный срок оплату за поставленный товар, ответчик нарушил тем самым взятое на себя обязательство, следовательно, должен понести установленную договором ответственность за его нарушение.
 
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
 
    В соответствии с  п.2.2.3 договора  в случае нарушения покупателем сроков оплаты, он уплачивает поставщику пеню в размере 0,15 % за каждый день просрочки.
 
 
    Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка оплаты переданного дизельного топлива, исковые требования о взыскании пени в размере 37 762 руб. 53 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ и п. 2.2.3 договора.
 
    Расчет пени судом проверен и является правильным.
 
 
    Расходы по госпошлине составляют  1 510руб. 50 коп. и в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
 
    Поскольку истцом при подаче искового заявления госпошлина была уплачена в размере 500 руб., то с ответчика подлежит взысканию: в пользу истца  500 руб. госпошлины и 1 010 руб. 50 коп. госпошлины – в доход федерального бюджета.        
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103,106, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камчатка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камчатнефтьснаб"
37 762 руб. 53 коп. неустойки и 500 руб. расходов по государственной пошлине.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камчатка" в доход федерального бюджета 1 010 руб. 50 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                           Е.З. Литвиненко