Решение от 27 августа 2014 года №А24-2799/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-2799/2014
 
    27 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  
 
    по иску
 
    муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал»
 
    (ОГРН 1074101006726, ИНН 4101119472)
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью   «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского»
 
    (ОГРН 1084101001203, ИНН 4101122429)
 
    о взыскании 667 315 руб. 20 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Супрун А.С. – представитель по доверенности №1 от 01.03.2014 (сроком до 31.12.2014);
 
    от ответчика:
 
    Мильчева Т.В. – представитель по доверенности от 22.03.2014 (сроком на 1 год);
 
    Туник М.А. – представитель по доверенности от 14.07.2014 (сроком до 31.12.2014);
 
    Шемелина Л.Н. – представитель по доверенности от 05.02.2014 (сроком до 31.12.2014);
 
 
установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (далее – МУП «Петропавловский водоканал», истец; место нахождения: 683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Циолковского, 3/1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», ответчик; место нахождения: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, 29) о взыскании 6500000 руб. 00 коп. долга по оплате водоснабжения и водоотведения за период апрель – май 2013 года (далее – спорный период).
 
    Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи  309, 314, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации № 2517.1 от 01.04.2011.
 
    Истец требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 667 315 руб. 20 коп. долга за спорный период.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение размера исковых требований до 667 315 руб. 20 коп. долга за спорный период, о чем вынесено протокольное определение.
 
    Ответчик наличие задолженности не отрицал. Пояснил, что спора по объему поставленных коммунальных ресурсов нет, расчет долга совпадает с расчетом истца.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, МУП «Петропавловский водоканал» (ВКХ) в соответствии с условиями договора № 2517.1 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации от 01.04.2011 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 08.08.2011) приняло на себя обязательство подавать (отпускать) ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (абоненту) из централизованной системы водоснабжения для обеспечения многоквартирных жилых домов и для собственных нужд абонента питьевую воду, а также принимать от абонента в централизованную систему канализации и отводить сточные воды, а абонент обязался услуги по водоснабжению и водоотведению оплатить на условиях договора.
 
    Факт поставки холодной воды на объекты ответчика и прием от него сточных вод, а также наличие у ответчика в спорный период статуса управляющей организации в отношении спорных многоквартирных жилых домов, следует из материалов дела, ответчиком не опровергалось.
 
    Во исполнение обязательств по договору истцом в спорный период были оказаны ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривалось.
 
    Как указывает истец, поставленная в спорный период питьевая вода и отведенные сточные воды ответчиком оплачены не полностью, в результате чего на стороне ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» образовалась задолженность в сумме 667 315 руб. 20 коп., требование о взыскании которой истец поддержал.
 
    К спорным отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ), а также применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354).
 
    В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учет водопотребления и водоотведения производился истцом по жилым домам, оборудованными общедомовыми приборами учета - согласно предоставленным данным приборов учета (водомеров), а по жилым домам, в которых общедомовые приборы учета отсутствуют - по нормативу. При расчете учтены тарифы на соответствующий коммунальный ресурс для населения, а также нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.
 
    Возражений по методике расчета стоимости водоснабжения и водоотведения, а также документального опровержения цифровых показателей расчета ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ не заявлено и в материалы дела не представлено. Расчет истца нормативно соответствует положениям статьей 541, 544 ГК РФ, статье 157 ЖК РФ, Правилам № 354 и ответчиком не опровергнут. Кроме того, ответчик подтвердил, что его расчет задолженности совпадает с расчетом истца.
 
    Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
 
    Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 667 315 руб. 20 коп. не исполнил. Доказательств, опровергающих наличие задолженности в размере 667 315 руб. 20 коп., ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.
 
    Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что свою обязанность по оплате водоснабжения и водоотведения за спорный период ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 667 315 руб. 20 коп. долга на основании статей 309, 314, 539, 544, 548 ГК РФ.      
 
    В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине в сумме 16 346 руб. 30 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца. С учетом уменьшения размера исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета 41 779 руб. 25 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» 683 661 руб. 50 коп., из них: 667 315 руб. 20 коп. долга, 16 346 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» из федерального бюджета 41 779 руб. 25 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                       С.П. Громов